Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile 05/11/2019 tarihinde 126.500,00 Euro bedelli sözleşme imzaladığını, sözleşme gereğince müvekkili şirketin yazılım kurumu öncesinde çalışmalarını tamamladığını, ancak davalı şirketin geliştirme müdürünün yazılımın bir parçası olan uçak çevrim yönetimi modülünün kullanımının ... Anonim Şirketi tarafından askıya alındığını ve söz konusu yazılım kurulumuna dair kararın 2021 yılı sonunda verileceğinin bildirildiğini, sözleşmenin bu doğrultuda revize edilmesinin talep edildiğini, davalının bu talebine istinaden 05/03/2021 tarihinde ek protokol revize edildiğini, 126.500,00 Euro'luk alacağın 50.000,00 Eurosunun müvekkili şirkete ödendiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında ki...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/104 Esas KARAR NO :2025/389
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile 05/11/2019 tarihinde 126.500,00 Euro bedelli sözleşme imzaladığını, sözleşme gereğince müvekkili şirketin yazılım kurumu öncesinde çalışmalarını tamamladığını, ancak davalı şirketin geliştirme müdürünün yazılımın bir parçası olan uçak çevrim yönetimi modülünün kullanımının ... Anonim Şirketi tarafından askıya alındığını ve söz konusu yazılım kurulumuna dair kararın 2021 yılı sonunda verileceğinin bildirildiğini, sözleşmenin bu doğrultuda revize edilmesinin talep edildiğini, davalının bu talebine istinaden 05/03/2021 tarihinde ek protokol revize edildiğini, 126.500,00 Euro'luk alacağın 50.000,00 Eurosunun müvekkili şirkete ödendiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında ki yükümlülüklerini yerine getirdiğini söz konusu kullanımı hazır hale getirdiğini, davalı şirket elektronik posta yoluyla 76.500,00 Euro'luk fatura tanzim edileceğinin bildirildiğini, faturanın ödenmediğini, üstüne 05/10/2022 tarihinde keşide edilen ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, bu ihtarnamenin üzerine davalı şirkete 12/10/2022 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, davalının fatura bedelini ödemediği gibi haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini belirterek 76.500,00 Euroluk alacaklarının şimdilik 100,00 Euro'luk kısmının 12/10/2022 tarihinde gönderilen ihtarnamede belirtilen 5 günlük sürenin hitabından itibaren işleyecek en yüksek orandaki temerrüt faizi ile birlikte, davalı tarafından haksız fesih nedeniyle uğranılan zararın ise şimdilik 100,00 Euroluk kısmının davalı tarafça sözleşmenin feshedildiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek orandaki faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya sunulan bir cevap dilekçesinin olmadığı görüldü. Mahkememiz dosyasının 24/04/2024 tarihli celsesinin 4 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, 05/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" A) Mali inceleme Bakımından; Davacı şirkete ait 2020-2021-2022 takvim yılı kanuni defterlerinin; HMK'nun 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil ettiği, Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; dava tarihinde davacının davalıdan herhangi bir cari hesap alacağının olmadığı, Davalı şirkete ait 2020-2021-2022 takvim yılı kanuni defterlerinin; HMK'nun 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil ettiği, Davalı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre dava tarihinde davalının davacıya herhangi bir cari hesap borcunun olmadığı, B. Teknik İnceleme Bakımından: Dava konusu olaya test ya...