Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1710 · K. 2024/1852
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2024/1710 K. 2024/1852

E. 2024/1710K. 2024/185216 Eylül 2024
icra takibiitirazın iptalikira sözleşmesiiptal davasıyetkiye itirazkira bedelialacağın tahsiliiadeicra takibine itirazödeme emriborca itirazmeslek hastalığıtazminatyerleşim yerianonim şirketiptal kararızarar tazminiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/09/2024 İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 25/04/2024 tarihli, 2023/793 Esas, 2024/302 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında emlak komisyon hizmetinden kaynaklanan sözleşme kapsamında müvekkilince 01/06/2023 tarihli, ... seri numaralı fatura tebliğ edildiğini, alacağın "... Mah. ... Yolu ... Sok. Dış Kapı No: ... İç Kapı No: ... Lüleburgaz/Kırklareli" adresindeki, malikleri ...-... olan depo mahiyetindeki taşınmaza ilişkin kira sözleşmesinden kaynaklandığını, müvekkilinin, davalı ile malikler arasındaki kira sözleşmesine aracılık ettiğini, kira sözleşmesi akdedildiğini ve müvekkilinin de bir kira...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1710 KARAR NO: 2024/1852 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/04/2024 NUMARASI: 2023/793 Esas - 2024/302 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/09/2024 İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 25/04/2024 tarihli, 2023/793 Esas, 2024/302 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında emlak komisyon hizmetinden kaynaklanan sözleşme kapsamında müvekkilince 01/06/2023 tarihli, ... seri numaralı fatura tebliğ edildiğini, alacağın "... Mah. ... Yolu ... Sok. Dış Kapı No: ... İç Kapı No: ... Lüleburgaz/Kırklareli" adresindeki, malikleri ...-... olan depo mahiyetindeki taşınmaza ilişkin kira sözleşmesinden kaynaklandığını, müvekkilinin, davalı ile malikler arasındaki kira sözleşmesine aracılık ettiğini, kira sözleşmesi akdedildiğini ve müvekkilinin de bir kira bedeli olan 400.000,00 TL + KDV ücrete hak kazandığını, ne var ki davalının işbu ücreti ödemekten imtina ettiğini, taşınmaz ile ilgili davalının, 20 mart 2023 tarihinde "...@...com" e-posta adresinden müvekkiline taşınmaz ile ilgilendikleri yönünde bir e-posta gönderdiğini, bu tarih itibarı ile taraflar arasında sözleşme öncesi müzakereler başladığını, bu müzakerelerin, tüm bu süre zarfında "...@...com" ile "...@...com.tr" arasında gerçekleştiğini, müzakereler sırasında davalının, taşınmazı gördüğünü, eksiklikleri bildirerekk giderilmesini talep ettiğini, bu taleplerin taşınmaz depo sahibi tarafından karşılandığını, bildirilen eksiklikler arasında: "depo içinde var olan kokunun giderilmesi için kimyasal yıkamanın yapılması" bulunduğunu ve söz konusu kimyasal yıkama sözleşme yapılmadan evvel zaten yapıldığını, akabinde davalının kendi kontrollerini yaptıktan sonra 29 mayıs 2023 tarihinde "gelen bilgilere göre depodaki tadilat işleri tamamlanmıştır, 01/06/2023 tarihinde depoyu kullanmaya başlamayı planlıyoruz. Sözleşmenin kaşe ve imzalı olarak aşağıdaki adrese gönderilmesini rica ederiz..." şeklinde bir e-posta gönderdiğini, bu e-posta doğrultusunda da 01/06/2023 tarihinde söz konusu depoya ilişkin taraflar ... Anonim Şirketi İle ...-... arasında kira sözleşmesi yapıldığını, iddia edilen koku sorunu sözleşme yapılmadan evvel ortadan kaldırıldığını, davalının da yukarıda belirtilen e-postada bu hususu teyit ettiğini ve taşınmazı kullanmaya başlayabileceklerini ifade ettiğini, yani davalının, gerekli kontrolleri yaptığını ve bir sorun olmadığını müvekkiline ve kiraya veren malike bildirdiğini, sözleşme imzalanmış olmasına karşın müvekkilinin hak kazanmış olduğu emlak komisyonculuk ücretini davalının ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin 19 Haziran 2023 tarihinde: "Ödemeler ile ilgili deste...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2024/2537 · K. 2024/2407

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2024/1925 · K. 2024/2277

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2025/218 · K. 2025/363

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1351 · K. 2024/1923

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2024/1267 · K. 2024/1689

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2024/2292 · K. 2024/2093

23 Ekim 2024