DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/07/2024 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/74 Esas, 2024/89 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gerçek kişi tacir olarak uzun yıllardır Gebze/Kocaeli'de matbaa/etiket/promosyon ve benzeri işlerle ilgili satış yaptığını, Davalı tarafın davacı müvekkilden bir takım hizmet/ürün alımı yaptığını ve bu kapsamda davalı adına icra takibine konu faturalar tanzim edildiğini, davalı şirketin işbu faturalardan kaynaklı olarak davacıya toplam 440.586,87 TL asıl alacak olmak üzere bakiye borcu bulunduğunu, faturalardan kaynaklı borçların ödenmemesi üzerine davalı hakkında İstanbul Anadolu ...İcra Dairesinin ... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1267 KARAR NO: 2024/1689 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2024 NUMARASI: 2024/74 2024/89 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/07/2024 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/74 Esas, 2024/89 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gerçek kişi tacir olarak uzun yıllardır Gebze/Kocaeli'de matbaa/etiket/promosyon ve benzeri işlerle ilgili satış yaptığını, Davalı tarafın davacı müvekkilden bir takım hizmet/ürün alımı yaptığını ve bu kapsamda davalı adına icra takibine konu faturalar tanzim edildiğini, davalı şirketin işbu faturalardan kaynaklı olarak davacıya toplam 440.586,87 TL asıl alacak olmak üzere bakiye borcu bulunduğunu, faturalardan kaynaklı borçların ödenmemesi üzerine davalı hakkında İstanbul Anadolu ...İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafın borca ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, davacının mağduriyetine sebep olduğunu, davacıya ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde davalının itirazında haksız olduğunun anlaşılacağını, davalı tarafın haksız itirazı ile alacağın tahsilini geciktirme gayreti içinde olduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak üzere davanın kabulü ile; davalı borçlunun İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı (borçlu) hakkında asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 06/02/2024 tarih, 2024/74 Esas, 2024/89 Karar sayılı "HMK'nun 114/1-c maddesindeki dava şartı yokluğundan aynı yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın usûlden REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna" kararının davalı tarafından istinaf edildiği görülmüştür.Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun kamu tüzel kişiliğine haiz olduğu, yüksek öğretim kurumuna tabi olduğu ancak huzurdaki davada üniversite ile davacı arasında ticari nitelikteki malzeme tedarikine ilişkin olup düzenlenen fatura ticari işlem olduğu, ticari iş karinesi gereği de uyuşmazlığın ticari işten kaynaklandığı görevsizlik kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dosya incelendiğinde, taraflar arasında satış ilişkisi bulunduğu, düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu tespit edilmiştir.İlk derece mahkemesince "....