DAVANIN KONUSU: Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/12/2024 İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/03/2024 tarihli, 2021/697 Esas, 2024/226 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkili 2011 senesinde yine sağlık alanında davalı ile birlikte çalışmaya başladığını, aralarındaki ilişkinin, davacı müvekkili, Irak Sağlık Bakanlığındaki bağlantıları ile Türkiye'de sağlık hizmeti görecek müşteriler bulacağını, davalı ise Türkiye'deki bağlantılarını kullanarak gelen müşterilerin Türkiye'deki hastanelerde sağlık hizmeti görmelerini sağlayacağını, davalı taraf Türkiye'ye gelen müşterilerin sağlık hizmeti görmesi için ... Hastaneleri ve ... Hastaneleri ile anlaştığını, bu noktada davalı ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1925 KARAR NO: 2024/2277 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/03/2024 NUMARASI: 2021/697 Esas - 2024/226 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/12/2024 İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/03/2024 tarihli, 2021/697 Esas, 2024/226 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkili 2011 senesinde yine sağlık alanında davalı ile birlikte çalışmaya başladığını, aralarındaki ilişkinin, davacı müvekkili, Irak Sağlık Bakanlığındaki bağlantıları ile Türkiye'de sağlık hizmeti görecek müşteriler bulacağını, davalı ise Türkiye'deki bağlantılarını kullanarak gelen müşterilerin Türkiye'deki hastanelerde sağlık hizmeti görmelerini sağlayacağını, davalı taraf Türkiye'ye gelen müşterilerin sağlık hizmeti görmesi için ... Hastaneleri ve ... Hastaneleri ile anlaştığını, bu noktada davalı ile davacı arasındaki iş ilişkisinden kaynaklanan bedel ise kazanılan her 1.000.000,00 Dolarda 12.000,00 Dolar paranın veya kazanılan her paranın %1.2'sinin davacı müvekkiline, davalı tarafından verilmesi yönünde olduğunu, her iki taraf da bu noktada karşılıklı ortak iradeye sahip olduğunu, bu ilişkiyi 2015 senesine kadar da sürdürdüğünü, 2012 senesinin ilk aylarından itibaren müvekkili ile davalı arasında da birçok para transferi gerçekleşmiş olup bütün bunlar aradaki iş ilişkisine dayalı olarak gönderildiğini, bütün bunlardan dolayı davacı ile davalı arasında yazısız ticari komisyonculuk sözleşmesi mevcut olduğunu, işbu sözleşme kapsamında davalının yükümlülüğü gerçekleşen sağlık hizmetleri neticesinde kazanılan her 1.000.000,00 USD paradan 12.000,00 USD parayı davacıya vermek olduğunu, davacı ve davalı aralarındaki sözleşmeye bağlı kalarak 2015 senesine kadar ilişkilerini devam ettirdiklerini, ancak 2015 senesinde davalının Türkiye'de anlaşmış olduğu ... hastanesi 18/04/2015 tarihinde sözleşmeyi bitirdiğini ve artık devam etmeyeceğini belirttiğini, bununla birlikte ... de davalı ile yapmış olduğu sözleşme 2015 yılının Haziran ayında yenilememe kararı aldığını, hastaneler kendi aralarında yapmış oldukları sözleşmeye göre davalıya ödemeleri gereken ücreti ödemediklerini, davalının müvekkiline son ödemelerden kaynaklı ödemesi gereken komisyon miktarı 70.000 dolar kadar olması gerekmekte olduğunu, ancak davalı taraf hiçbir şekilde bunu ödemeye yanaşmamakta olduğundan işbu davayı açmak zarureti doğduğunu, davalının son ödemelerden 6.000.000,00 USD para alması gerekmekte olduğunu, aralarındaki sözleşme kapsamında da davacının alması gereken bedel 70.000,00 USD civarında olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kısmi dava açtıklarını, davalı taraftan yasal faiziyle birlikte 1.00...