DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 06/03/2025 İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/11/2024 tarihli, 2023/898 Esas, 2024/726 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalıdan ... şasi numaralı, 2023 ... marka/model, ... plaka sayılı motosikleti, 14.06.2023 tarihli faturaya istinaden 89.499,46-TL bedelle sıfır kilometre olarak satın ve teslim aldığını, davaya konu motosiklet, ilk satın alınınca, gidonunun yamuk olması, yakıt deposunun kendiliğinden açılması gibi sorunlarla karşılaştığını, bunların servis tarafından giderildiğini, satın alındığı tarihin üzerinden henüz 1 ay geçmişken, 20.07.2023 tarihinde, beyaz duman atmaya ve yağ yakmaya başladığını, bu arıza komple...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/218 KARAR NO: 2025/363 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2024 NUMARASI: 2023/898 Esas - 2024/726 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 06/03/2025 İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/11/2024 tarihli, 2023/898 Esas, 2024/726 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalıdan ... şasi numaralı, 2023 ... marka/model, ... plaka sayılı motosikleti, 14.06.2023 tarihli faturaya istinaden 89.499,46-TL bedelle sıfır kilometre olarak satın ve teslim aldığını, davaya konu motosiklet, ilk satın alınınca, gidonunun yamuk olması, yakıt deposunun kendiliğinden açılması gibi sorunlarla karşılaştığını, bunların servis tarafından giderildiğini, satın alındığı tarihin üzerinden henüz 1 ay geçmişken, 20.07.2023 tarihinde, beyaz duman atmaya ve yağ yakmaya başladığını, bu arıza komple motor yaptırılarak güya giderilmesine rağmen motosiklet kısa aralıklarla 3 kere hararet yaptığını, hiçbir sebep yokken stop etmeye başladığını, bununla birlikte motosikletin alarm sisteminde de arızalar meydana geldiğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın konusu; tüketici ile satıcı arasında gerçekleşen malın ayıplı olduğu iddiası olduğunu, davaya bakmakla görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 04/11/2024 tarih, 2023/898 Esas, 2024/726 Karar sayılı "Davanın, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca mahkememizin görevli olmaması nedeniyle; 6100 sayılı hmk'nın 115/1-2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine," kararı davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, aracın ticari amaçla satın alındığı, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçeleriyle istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE:Dosya incelendiğinde, davalıdan satın alınan motorsikletin ayıplı olduğundan bahisle ayıpsız misli ile değişim ve kullanılamayan döneme ilişki kiralama bedelinin tahsili talebinden ibaret olduğu tespit edilmiştir.İlk derece mahkemesince "...Diyarbakır BAM 2. HD 2024/130 Esas 2024/295 Karar sayılı ilamı; "Dava, satın alınan iş makinesinin imalattan kaynaklı ayıplı olduğu iddiasına dayalı ayıpsız misli ile değişim, olmadığı takdirde bedel iadesi istemine ilişkindir.Somut olayda ise; davacının tacir olmadığı gibi uyuşmazlığın 6102 sayılı TT...