Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/332 · K. 2024/581
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/332 K. 2024/581

E. 2023/332K. 2024/58116 Eylül 2024
teminat mektubumenfi tespitiadetespit davasıbanka teminat mektubuçek iptaliicra takibizamanaşımı defiistinaf yoluistirdatön incelemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : MENFİ TESPİT & ALACAK (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT & ALACAK davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır davalı firmanın ürünlerinin bayiliğini yaptığını ve 06.07.2021 tarihi itibari ile borcunun bulunmadığını, bayilik sözleşmeleri imzalanırken davalı tarafa ... Bankasının ... tarih ve ... numaralı 30.000 TL Bedelli, ... Bankasının ... tarih ve ... numaralı 70.000 TL Bedelli, ... Bankasının ... tarih ve ... numaralı 80.000 TL Bedelli, ... Bankasının ... tarih ve ... numaralı 250.000 TL Bedelli, ...bank ... tarih ve ... numaralı 150.000 TL Bedelli Banka teminat mektupları ve ... Bankasının ... keşide tarihli ve ... seri numaralı 220.000.-TL ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2023/332 KARAR NO : 2024/581

DAVA : MENFİ TESPİT & ALACAK (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT & ALACAK davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır davalı firmanın ürünlerinin bayiliğini yaptığını ve 06.07.2021 tarihi itibari ile borcunun bulunmadığını, bayilik sözleşmeleri imzalanırken davalı tarafa ... Bankasının ... tarih ve ... numaralı 30.000 TL Bedelli, ... Bankasının ... tarih ve ... numaralı 70.000 TL Bedelli, ... Bankasının ... tarih ve ... numaralı 80.000 TL Bedelli, ... Bankasının ... tarih ve ... numaralı 250.000 TL Bedelli, ...bank ... tarih ve ... numaralı 150.000 TL Bedelli Banka teminat mektupları ve ... Bankasının ... keşide tarihli ve ... seri numaralı 220.000.-TL ve ... Bankasının ... keşide tarihli ve ... seri numaralı 500.000.-TL teminat senedi olarak da 2 adet çek verdiğini, daha sonra müvekkilin davalıdan her ay aldığı malların karşılığında da malların alındığı ay sonunda davalı şirketin çalışanının müvekkili firmanın işyerine gelerek o ay alınan malların bedeli kadar çeki müvekkilinden alarak davalı tarafa verdiğini, ticari ilişkinin bu şekilde devam ettiğini, davalı tarafa verilen çeklerden teminat çekleri hariç diğer tüm çeklerin tamamının ödendiğini, müvekkili firmanın alacağı mallara karşılık davalı tarafa 06.07.2021 tarihinde ... Bankası ... Şubesine ait ... tarih ve ... çek seri numaralı 90.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... tarih ve ... çek seri numaralı 90.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... tarih ve ... çek seri numaralı 90.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait 24.09.2021 tarih ve ... çek seri numaralı 90.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... tarih ve ... çek seri numaralı 90.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... tarih ve ... çek seri numaralı 90.000 TL bedelli, ...Bankası ... Şubesine ait 09.10.2021 tarih ve ... çek seri numaralı 90.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... tarih ve ... çek seri numaralı 90.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... tarih ve ... çek seri numaralı 90.000 TL bedelli, ... Bankası .... Şubesine ait 30.10.2021 tarih ve ... çek seri numaralı 90.000 TL bedelli çekleri ... AŞ.nin çalışanı olan ...'e verdiğini, çeklerin davalı firmaya verilmek yerine, bu şahıs tarafından zimmetine geçirildiğini, akabinde de ... Tic. A.Ş.'nin şirket yetkililerine ait olmayan imza ile ciro edilerek piyasaya sürüldüğünü, sahtecilik olayına ilişkin olarak davalı firmanın şikayeti ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...numaralı dosyasında soruşturma başlatıldığını, yine davalı firma tarafından ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası nezdinde çek iptali için dava açılmış olup, işbu dosyanın tensip zaptıyla da çek bedelini ödemekten men kararı veril...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2023/876

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 · K. 2023/556

19 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 · K. 2023/853

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783 · K. 2023/962

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/723 · K. 2023/985

25 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/447 · K. 2023/779

23 Ekim 2023