Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/124 · K. 2024/594
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/124 K. 2024/594

E. 2021/124K. 2024/59417 Eylül 2024
icra takibitakibin iptalimenfi tespittazminatödeme emriiadetespit davasıicra takibinin iptaliiptal kararıkambiyo senediresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İcra Takibinden Sonra Açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.... K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılmış olmakla; Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı tarafın müvekkili hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile kendisine 30.000.-TL. borçlu olduğu gerekçesi ile kambiyo senedi düzenleyerek icra takibi başlattığını, müvekkilinin bu durumdan adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın sigortasını yenilemek için gittiğinde sigorta şirketinde haberinin olduğunu, icra dairesinde kendisine ödeme emrinin sureti ile senet suretinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/124 KARAR NO : 2024/594 DAVA : İcra Takibinden Sonra Açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.... K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılmış olmakla; Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı tarafın müvekkili hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile kendisine 30.000.-TL. borçlu olduğu gerekçesi ile kambiyo senedi düzenleyerek icra takibi başlattığını, müvekkilinin bu durumdan adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın sigortasını yenilemek için gittiğinde sigorta şirketinde haberinin olduğunu, icra dairesinde kendisine ödeme emrinin sureti ile senet suretinin verildiğini, takibin evde olmadıkları bir zamanda muhtara yapılan tebligatla kesinleştirilmiş olduğunu, davalının eşine telefonla ulaşan müvekkiline, "başkasından alacakları olduklarını, bu kişinin senedi kendilerine verdiğinin" söylendiğini, müvekkilinin davalıyı ve eşini hiç tanımadığını, böyle bir senet düzenlemediğini ve imzalamadığını, davalının adını ödeme emrinden öğrendiğini, müvekkilinin davalı tarafa hiç bir borcu olmadığı gibi ne davalıya ne de 3. bir kişiye böyle bir senet imzalayıp vermediğini, bununla ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numarası ile suç duyurusunda da bulunulduğunu, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, % 40 tan az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı asil 01/11/2022 tarihli duruşmadaki beyanında ise: "rapordaki aleyhe olan hususları kabul etmiyorum , ... isimli işyeri resmi kayıtlarda benim adıma kayıtlıdır. Ancak işyeri açıldığı tarihten bu yana eşim ... tarafından işletilmektedir. Eşim ... ile resmi olarak boşandık fiilen birlikte yaşamaya ve işi birlikte yürütmeye devam ediyoruz, bu konuda eşime benim adıma işleri yürütmesi için vermiş olduğum vekaletname mevcuttur. Dava konusu senedi eşim almıştır. Senedin alınış şekli ile ilgili görgüye dayalı bir bilgim yoktur. Eşim benim adıma kayıtlı olan ... isimli işyerini işlettiğinden bu işyerinde yapmış olduğu işe karşılık olarak bu senedi almış ama ne iş yaptığını, senedi kimden aldı bilmiyorum, işyeri benim adıma kayıtlı olduğundan senede benim adım yazılı, senedi kimin doldurduğunu kimin imzaladığını bilmiyorum " şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 2004 Sayılı İİK'nın 72/3 maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit), takibin iptali ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir ....İcra Dairesinin ...Esas sayılı tak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/573 · K. 2023/537

24 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/545 · K. 2024/80

2 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1099 · K. 2024/524

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/420 · K. 2024/486

14 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189 · K. 2024/293

5 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/229

26 Mart 2024