DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2021 KARAR TARİHİ:17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı/borçlu basiretli bir tacir gibi davranmadığını müvekkilin iyiniyetli tüm çağrılarına rağmen fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilinin alacağın tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine -------- sayılı dosyası üzerinden 127.800,52 TL'lik alacağı yönünden Genel Haciz Yolu İle İlamsız İcra Takibi başlattığını davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/23 Esas KARAR NO:2024/650 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2021 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı/borçlu basiretli bir tacir gibi davranmadığını müvekkilin iyiniyetli tüm çağrılarına rağmen fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilinin alacağın tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine -------- sayılı dosyası üzerinden 127.800,52 TL'lik alacağı yönünden Genel Haciz Yolu İle İlamsız İcra Takibi başlattığını davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir cari hesap ilişkisinin bulunmadığını davacının müvekkiline herhangi bir mal veya hizmet teslimi yapmadığını beyan ederek davanın reddine davacı aleyhine %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.----- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 19.08.2020 tarihinde 127.800,52 TL bedelli takip başlattığı ödeme emrinin borçluya 29.08.2020 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ olmadığı belirlendi. ----davalı yanın ------- formları istenilerek dosyamız arasına alınmıştır.Tarafların defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup mali müşavir bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı tarafın defterlerini sunmadığını bu nedenle inceleme yapılamadığını, davacı yanın defterlerinin ise usulüne uygun tutulduğunu davacı defter kayıtlarına göre davacının davalı açık hesabında 20/08/2020 tarihi itibariyle 127.800,52 TL alacaklı olduğunu davalı tarafın vergi dairesine bildirmiş olduğu -------- formların davacı defter kayıtlarındaki faturalardan kaynaklandığını davacının davalıdan 127.800,52 TL alacağı olduğunu beyan etmiştir.Davalı tarafın yerinde inceleme talep ettiği mahkememizce ve bilirkişi tarafından bu husus dikkate alınmaksızın sadece davacı defterlerinin incelendiği anlaşılmakla davalı yanın defterlerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu ek raporda özetle; davalı defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, lehine delil mahiyetinde olduğunu, 20.08.2020 tarihli takip tarihinde kendi defterlerine göre davacıya 177.689,09 TL tutarında borçlu olduğunu belirtmiştir.Dava cari hesaptan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.Uyuşmazlık;---------sayılı takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı bu doğrultuda davacının açık hesab...