İstanbul (Kapatılan) 48. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/135 Esas sayılı dosyasının Mahkememiz esasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31.10.2012 tarihinde ... Müşteri ... nolu "...Kontratı düzenlenerek taraflarca imza altına alındığını, davacı şirket tarafından işbu kontrat ile kararlaştırılan ilgili hizmetlerin davalı şirkete verildiğini, bu sözleşmeler kapsamında davacı şirket tarafından sağlanan hizmetlere istinaden ve son ödeme tarihleri geçen faturaların davalı şirkete ayrı ayrı teslim edildiğini, buna rağmen kısmi ödemeler haricinde ilgili fatura bedellerinin tamamının ödenmediğini, bahsi geçen ödenmemiş fatura sebebi ile davalı şirketin davacı şirkete 22.000,00 USD tutarında bakiye fatura borcu yanında...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/685 Esas KARAR NO : 2024/479
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
İstanbul (Kapatılan) 48. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/135 Esas sayılı dosyasının Mahkememiz esasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31.10.2012 tarihinde ... Müşteri ... nolu "...Kontratı düzenlenerek taraflarca imza altına alındığını, davacı şirket tarafından işbu kontrat ile kararlaştırılan ilgili hizmetlerin davalı şirkete verildiğini, bu sözleşmeler kapsamında davacı şirket tarafından sağlanan hizmetlere istinaden ve son ödeme tarihleri geçen faturaların davalı şirkete ayrı ayrı teslim edildiğini, buna rağmen kısmi ödemeler haricinde ilgili fatura bedellerinin tamamının ödenmediğini, bahsi geçen ödenmemiş fatura sebebi ile davalı şirketin davacı şirkete 22.000,00 USD tutarında bakiye fatura borcu yanında taraflar arasında imzalanan kontratın 14.7. Maddesi uyarınca kontrat şartlarının yerine getirilmemesi halinde uygun ihbar sürelerinin sonuna kadar geçerli olan ilgili servis ücretlerinin %75'lik kısmına eşdeğer ki ödemeyi maddi zarar olarak tazmin edilmesi düzenlemesi doğrultusunda 37.125,00 USD tutarında maddi sözleşmesel zarar tazminatının da davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiğini, kontratın geçerli fesih tarihinin 01.12.2014 tarihli olduğunu, bu tarihe kadar yapılacak olan ücretlendirme bedeli toplamının 49.500,00 USD olduğunu, bu tutarın %75'i olan 37.125,00 USD tutarın maddi zarar tazminatı olarak kabul edilmesi gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; 47.080,00 TL tutarındaki bakiye fatura borçlarının temerrüt tarihlerinden itibaren ayrı ayrı işletilecek ticari faizleri ile birlikte dava tarihinden itibaren ise toplam alacağa merkez bankasınca belirlenen avans faiz oranı uygulanarak hesaplanacak faiz ile işbu fatura alacaklarının tahsilini, ayrıca sözleşme ile %75 olarak kararlaştırılan ve tutarı 37.125,00 USD maddi zarar tazminatının BK 99/3 uyarınca aynen ödetilmesini, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; esasa dair yargılamaya geçilmeden önce davacı tarafından ... Mahkemelerinde tasfiye halinde olan davalı şirket aleyhine ihya davası açılması gerektiğini, davalı şirketin ...'nde kurulduğunu, şu anda şirketin faal durumda olmadığını, şirketin durumunun araştırılması için...müzekkere yazılması gerektiğini, dava dilekçesinde belirtilen davacının iddialarının tamamına itiraz ettiklerini, davalı şirketin faturaya konu hizmetleri almadığını, faturaların kendilerine hiçbir zaman tebliğ edilmediğini, davacı şirketin sözleşmeyi ihlal ettiğini, davalı şirkete hiçbir hizmet sunmamasına karşın 02.07.2013-02.10.2013-03.01.2014 tarihlerinde toplam 49.500,00 USD değerinde 3 adet fatura kestiğini...