Dosya, İstanbul 35. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/44 Esas 2023/218 Karar, 19/06/2023 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle mahkememize gelmiş olmakla, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize tevzi edilen 13/02/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in kardeşi ...'in 24.11.2021 tarihinde ... üzerinde müvekkiline ait ... plakalı araçla seyir halinde iken, önünde bulunan ... plakalı aracın ani fren yapması nedeniyle kendisi de ani fren yaptığını, müvekkiline ait araç sürücüsü güvenli takip mesafesini koruduğundan öndeki araca çarpmadığını, ancak müvekkilinin arkasından gelen ... plakalı araç güvenli takip mesafesini korumadığından ve yüksek hızlı olduğundan müvekkiline ait araca arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını, öndeki ... plaklı araç sürücüsü kazayı gördüğü gibi olay yerinden...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/610 Esas KARAR NO : 2025/450
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Dosya, İstanbul 35. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/44 Esas 2023/218 Karar, 19/06/2023 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle mahkememize gelmiş olmakla, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize tevzi edilen 13/02/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in kardeşi ...'in 24.11.2021 tarihinde ... üzerinde müvekkiline ait ... plakalı araçla seyir halinde iken, önünde bulunan ... plakalı aracın ani fren yapması nedeniyle kendisi de ani fren yaptığını, müvekkiline ait araç sürücüsü güvenli takip mesafesini koruduğundan öndeki araca çarpmadığını, ancak müvekkilinin arkasından gelen ... plakalı araç güvenli takip mesafesini korumadığından ve yüksek hızlı olduğundan müvekkiline ait araca arkadan şiddetli bir şekilde çarptığını, öndeki ... plaklı araç sürücüsü kazayı gördüğü gibi olay yerinden kaçtığını, müvekkiline ait aracın arka tamponunda ciddi hasar meydana geldiğini ve müvekkil bu hasarları kendi aracının kaskosundan karşıladığını, müvekkilinin aracında 6.367,32 TL hasar meydana geldiğini, davalı ... ani fren yaparak kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsü olup tam kusurlu olduğunu, davalı ... ani fren yaparak kazaya sebebiyet veren .. plakalı aracın kayıt maliki olup kusursuz sorumlu olduğunu, davalı ... A.Ş ani fren yaparak kazaya sebebiyet veren.... plaklı aracın ZMSS poliçesi uyarınca zarardan sorumlu olduğunu, davalı ... A.Ş müvekkilin aracına arkadan çarpan ...plakalı aracın ZMSS poliçesi uyarınca zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin söz konusu araç değer kaybının giderilmesi için 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30'uncu maddesi çerçevesinde yine 2918 sayılı KTK'nın 97'nci maddesi uyarınca davalı Sigorta Şirketlerine başvuru yaptığını ancak olumsuz cevap aldığını, bilindiği üzere Karayolları Trafik Kanunun 52. Maddesi uyarınca sürücüler kavşaklara yaklaşırken,dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorunda olduğunu, ancak öndeki araç ani fren yapmak suretiyle, arkadaki araç ise güvenli takip mesafesini korumadığı için tam kusurlu olup müvekkilin aracında kaza nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, Yargıtay da araç değer kaybının malik, sürücü ve sigorta şirketinden tahsil edilebileceğini hüküm altına aldığını, müvekkiline ait araç ... marka bir araç olup, kazalı olması nedeniyle piyasa fiyatı oldukça düştüğünü belirterek 24.11.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkile ait ...plaklı araçta meydana gelen araç değer kayb...