İstanbul 40. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/10/2024 Tarih 2024/313 Esas 2024/297 Karar sayılı görevsizlik kararı kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 09.10.2023 tarihinde davacı müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalıların sahibi/sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç 2018 model ... araç olduğunu, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedeli yüksek olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan ...başvuru tarih ve sayılı dosyada yer alan bilirkişi raporuna göre...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/183 Esas KARAR NO : 2025/277
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025
İstanbul 40. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/10/2024 Tarih 2024/313 Esas 2024/297 Karar sayılı görevsizlik kararı kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 09.10.2023 tarihinde davacı müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalıların sahibi/sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç 2018 model ... araç olduğunu, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedeli yüksek olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan ...başvuru tarih ve sayılı dosyada yer alan bilirkişi raporuna göre müvekkilin aracında 75.000,00-TL değer kaybı tespit edildiğini ancak müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı çok daha fazla olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davamızın kabulü ile; şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının 09.10.2023-kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERELENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. Somut dosya kapsamında yapılan incelemede; Dava tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMKnın 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi, kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar, kamu düzenine ilişkindir ve yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınmalıdır. Görev hususu da kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınmalıdır ve görev hususunda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Somut uyuşmazlıkta öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığı tespit edilmelidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) 4. maddesinin birinci fıkrası; "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./l.md.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkmdaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişki...