DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Dosya, İstanbul 46. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/12/2023 Tarih 2023/339 Esas 2023/330 Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı nedeniyle mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 08.07.2019 günü ... mahallesi ... çevre yolunda sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklet ile seyir halinde iken aynı yönde seyreden plakasını ve markasını göremediği koyu renkli transporter tarzında bir aracın arkadan çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında yavaş yavaş seyreden bir araca çarptığını, bu şekilde cereyan eden olayda müvekkili yaralanarak bedensel zarara uğradığını, müvekkili, kazanın ardından ... Hastanesinde tedavi edildiği süre boyunca çeşitli müdahaleler...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/144 Esas KARAR NO : 2025/400
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025
Dosya, İstanbul 46. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/12/2023 Tarih 2023/339 Esas 2023/330 Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı nedeniyle mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 08.07.2019 günü ... mahallesi ... çevre yolunda sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklet ile seyir halinde iken aynı yönde seyreden plakasını ve markasını göremediği koyu renkli transporter tarzında bir aracın arkadan çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında yavaş yavaş seyreden bir araca çarptığını, bu şekilde cereyan eden olayda müvekkili yaralanarak bedensel zarara uğradığını, müvekkili, kazanın ardından ... Hastanesinde tedavi edildiği süre boyunca çeşitli müdahaleler ile birlikte ağır bir tedavi gördüğünü, bu süreçte davacı, tedavinin birçok yan giderini de karşılamak durumunda kaldığını, ancak davacının tedavisi yalnızca bu süre ile sınırlı kalmadığını, davacı hastaneden taburcu olduktan sonra da düzenli şekilde hastane kontrolüne gittiğini, Borçlar Kanununun 54. Maddesi doğrultusunda davacının tedavisi sırasında, tıbbi iyileşme süreci kapsamında yapılan ve belgelenmesi mümkün olmayan tüm tedavi giderlerinin mahkemece tayin edilecek uzman hekimler tarafından mevcut tedavi evrakları ve muhtemel giderler göz önünde bulundurulmak suretiyle hesaplanmasını ve bu giderlerin tazminine karar verilmesini, müvekkilinin maruz kaldığı müessif trafik kazası olayında hastane raporları ile sabit olan %5 oranındaki bedensel zararın şimdilik 1000 tl (ıslah ile arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla) davalı ... hesabından tazminine, müvekkilinin maruz kaldığı müessif trafik kazası olayında hastane raporları ile sabit olan %5 oranındaki bedensel zararından kaynaklı 50.000- TL manevi zararın davalı ... hesabından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Hesabı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedilmesi gerektiğini, davalı kuruma başvuru yapılırken gerekli belgeler sunulmadığından usule uygun bir başvurudan bahsedilemeyeceğini, davacının yasanın öngördüğü anlamda bir başvuruda bulunduğundan bahsedilemeyeceğini, başvuru şartı taşımayan işbu davanın reddine, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın cinsinin tespit edilmesi, müvekkil ... hesabına husumet yöneltilmesinin mümkün olup olmadığının tespiti için zaruri olduğunu, davanın usulden reddine,davanın esastan reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacının geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle davacının sürekli maluliyetinin olup olmadığının tespiti ile maddi ve manevi talebine ilişkindir. Taraflara usulune uygun ...