DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 İstanbul 49. Asliye Hukuk Mahkemesinden 10/12/2024 tarih, 2024/304 E, 2024/103 K sayısı ile verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...'ın olay günü olan 24.11.2020 tarihi 09:30 sıralarında kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör ile ... istikametine seyri esnasında kaza mahaline geldiğini, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı mercedes marka aracın çarpması sonucunda yaralanma ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ...'ın ... plakalı araçta sürücü konumunda bulunduğunu, kaza...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/144 Esas KARAR NO : 2025/227
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
İstanbul 49. Asliye Hukuk Mahkemesinden 10/12/2024 tarih, 2024/304 E, 2024/103 K sayısı ile verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...'ın olay günü olan 24.11.2020 tarihi 09:30 sıralarında kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör ile ... istikametine seyri esnasında kaza mahaline geldiğini, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı mercedes marka aracın çarpması sonucunda yaralanma ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ...'ın ... plakalı araçta sürücü konumunda bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan manevi zararın davalı ...'na 13.03.2023 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olduğunu, davalı kuruma manevi tazminata ilişkin talebe 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, müvekkili ...'ın 06.03.1940 doğumlu olduğunu ve kaza tarihinde 80 yaşında olduğunu, müvekkilinin bahsedilen trafik kazasının mağduru olduğunu, bu kazanın müvekkilinin itibarı ile bundan sonraki sosyal ve çalışma hayatını etkilediğini, müvekkilinin kaza tarihinden önce çalışarak geçimini sağlar durumda olduğunu ancak kazanın gerçekleşmesi ile uzun bir süre çalışamaz duruma geldiğini ve ekonomik kazanç kaybına uğrayarak geçim sıkıntısı yaşadığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin hem madden hem de manevi olarak hayatını devam ettirmekte zorlandığını, bu nedenlerle de müvekkilinin manevi zararını karşılamak için işbu davanın açılmasının zorunluluğunun doğduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle sakat kalmasından dolayı 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili büronun yabancı plakalı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli Yeşil Kart sigortaları olması halinde bu sigorta şirketi adına hareket etmekte olduğunu, bu durumda Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketine izafeten Mali Sorumluluk Sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkili büronun sorumluluğunun doğmakta olduğunu, huzurdaki davanın 24.11.2020 tarihinde ...plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydan...