DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı şirketin ... nosu ile ... Ticaret Siçcil Müdürlüğüne kayıtlı olan ve Türkiye ve ülke dışında bulunan nitelikli inşaat projelerindeki gayrimenkullerinin büyük alanlar halinde kiralamak suretiyle; hizmet sunumu ağırlıklı olarak kullanım alanı ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla 3.kişilerle sözleşmesel yükümlülükler altına giren ve bu faaliyetleri sebebiyle ticari kazanç elde eden bir hizmet şirketi olduğunu, davalı ile müvekkili arasında; ... imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 01.01.2023 tarihli yenilenen yeni sözleşme ile uzatıldığını, davalının 01.03.2023...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/45 Esas KARAR NO : 2025/226
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı şirketin ... nosu ile ... Ticaret Siçcil Müdürlüğüne kayıtlı olan ve Türkiye ve ülke dışında bulunan nitelikli inşaat projelerindeki gayrimenkullerinin büyük alanlar halinde kiralamak suretiyle; hizmet sunumu ağırlıklı olarak kullanım alanı ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla 3.kişilerle sözleşmesel yükümlülükler altına giren ve bu faaliyetleri sebebiyle ticari kazanç elde eden bir hizmet şirketi olduğunu, davalı ile müvekkili arasında; ... imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 01.01.2023 tarihli yenilenen yeni sözleşme ile uzatıldığını, davalının 01.03.2023 tarihli ve 59.068,32.-TL. tutarlı hizmet faturası, 03.04.2023 tarihli 59.068,31.-TL.tutarlı hizmet faturası ,... tarihli ...etkinlik merkezi hizmet fatura tutarı 26.373,00.-TL., (borçlunun hizmet sözleşmesine konu olan yer dışında, alacaklıya ait maslak no.1 lokasyonunda bulunan etkinlik merkezini kullanımından kaynaklı),02.05.2023 tarihli taksim kahan lokasyonu 10 kişi 6 saatlik-27.04.2023 13 kişi 4 saatlik hizmet bedeli olan 64.354,72.-TL. (borçlunun normal hizmet sözleşmesi dışında taksin kahan lokasyonunda 25.4.2023 tarihinde 10 kişilik ve 6 saatlik, 27.04.2023 tarihinde 13 kişilik ve 4 saatlik etkinlik bedeli), faturaların sözleşme ile kararlaştırılan vade tarihlerinde ödenmemesi sebebiyle düzenlenen 7.225,47.-TL. farkı faturası alacağının ödenmemesi üzerine, müvekkili tarafından ... 27.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun tüm itirazlarının yersiz olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, davalının icra dosyasın yaptığı itirazın iptaline, takibin takip talebindeki koşullar dahilinde devamına, davalının haksız itirazı sebebiyle takipte talep edilen asıl alacak tutarının %20 sinden az olmayacak şekilde tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, T.B.K'nun 122 gereğince aşkın zarar tutarının dava içinde hesaplanması ve hesaplama sonrasında harcın ikmali suretiyle aşkın zarar tutarının da davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davanın usulden reddine, aksi halde tüm dilekçeleri teatisi ve delil sunma süreçlerinin tamamlanarak ön inceleme aşamasına geçilmesini, kanunla ilgili maddelerine riayet edilerek yargılamaya devam edilmesini, iş bu davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri i...