DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/08/2021 KARAR TARİHİ:17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı firma ile elektronik ses ve görüntü sistemleri sektöründe faaliyette bulunduklarını, davalı ile aralarında daire içi monitör,------- set dış ünite, güvenlik ünitesi gibi muhtelif ürünlerin satışı konusunda sözleşmesi imzalandığını, 1.maddesine göre davalı ----- tarihlerinde olmak üzere üç parti halinde teslim etmeyi üstlendiğini, müvekkil ürünlerin bedeli olarak ----- tarihinde davalıya teslim ettiğini, çekler -------- olduğunu, ancak sözleşme imzalandıktan kısa bir süre sonra ------- kanallarını kapatarak oradan kaybolduğunu, --- tarihine dek şirket hisselerine------ortak olarak sahipken bu tarihte...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/518 Esas KARAR NO: 2024/651 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/08/2021 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı firma ile elektronik ses ve görüntü sistemleri sektöründe faaliyette bulunduklarını, davalı ile aralarında daire içi monitör,------- set dış ünite, güvenlik ünitesi gibi muhtelif ürünlerin satışı konusunda sözleşmesi imzalandığını, 1.maddesine göre davalı ----- tarihlerinde olmak üzere üç parti halinde teslim etmeyi üstlendiğini, müvekkil ürünlerin bedeli olarak ----- tarihinde davalıya teslim ettiğini, çekler -------- olduğunu, ancak sözleşme imzalandıktan kısa bir süre sonra ------- kanallarını kapatarak oradan kaybolduğunu, --- tarihine dek şirket hisselerine------ortak olarak sahipken bu tarihte ----uhdesindeki hisselerin tamamını ---------- devrettiğini ve bu devirden birkaç gün sonra şirkette bahsi geçen gelişmelerin yaşandığını, bu durum da yapılan devrin muvazaalı olduğuna işaret ettiğini, müvekkil şirket, keşide edilen çeklerin tarafına iade edilmesini talep ettiğinde ne yazık ki olumsuz yanıt aldığını, halen çeklerin nerede olduğu konusunda bilgi edinilemediğini, bu nedenle şirketin kurucu ortakları----- hakkında pek çok ceza şikayeti yapıldığını, halen yapılmaya devam edildiğini, aynı kapsamda ----- dolandırıcılık suçundan yapılmış olan şikayet de ---- numarasına kaydedildiğini, haricen yaptığımız araştırmada ulaşabildiğimiz ------dosyasından verildiğini, ihtiyati haciz kararı üzerine ------------dosyasını aldığını, ürünlerin bedeli olarak 400.000TL'lik çek keşide etmiş durumda bulunan müvekkil şirket, söz konusu bu çeklerin bedelini ödeme ve ticari hayatın önemli ölçüde sekteye uğraması riskiyle karşı karşıya olduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerle ilgili olarak ödemelerinin engellenmesi ve icra takiplerine konu edilebilmesinin engellenmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, açıklanan nedenlerle davalı aleyhine açılan davanın kabulüne, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında yapılan 31.05.2021 tarihli sözleşme dolayısıyla belirlenen yükümlülüklerin davalı şirket tarafından kasten ve hiçbir surette yerine getirilmemesi ve yerine getirilmesinin birtakım hileli tasarruflarla imkansız hale getirilmiş olması sebebiyle, davacı müvekkilinin davalı şirket lehine keşide ettiği çekler karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu çeklerin tahsili halinde, müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çeklerin, teminatsız veya uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemelen İcra taleplerine konu edilm...