DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/04/2021 KARAR TARİHİ:12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin uzun yıllar davalının babası ve diğer 3 kişi tarafından kurulan ------ yılları arasında müdür sıfatıyla çalıştığını, davalının babasının vefat etmesi nedeniyle davalının da aralarında bulunduğu varisler ve diğer ortaklar tarafından şirketin idare edildiğini, ortaklar arasında sorun çıkması sonucu şirketin --- yılında başka kişiye satıldığını ve satım sözleşmesinde davalının---yılına kadar aynı iş kolunda ve aynı iş kapsamında çalışmasının yasaklandığını, bu yasağın aşılması amacıyla--- çalışan müvekkili ile birlikte ---------- kurulduğunu, ortaklıkta emek ve sermayenin müvekkili ve diğer...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/257 KARAR NO: 2023/304 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/04/2021 KARAR TARİHİ:12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin uzun yıllar davalının babası ve diğer 3 kişi tarafından kurulan ------ yılları arasında müdür sıfatıyla çalıştığını, davalının babasının vefat etmesi nedeniyle davalının da aralarında bulunduğu varisler ve diğer ortaklar tarafından şirketin idare edildiğini, ortaklar arasında sorun çıkması sonucu şirketin --- yılında başka kişiye satıldığını ve satım sözleşmesinde davalının---yılına kadar aynı iş kolunda ve aynı iş kapsamında çalışmasının yasaklandığını, bu yasağın aşılması amacıyla--- çalışan müvekkili ile birlikte ---------- kurulduğunu, ortaklıkta emek ve sermayenin müvekkili ve diğer ortaklar tarafından, nakit sermayenin ise davalı tarafından verildiğini, rekabet yasağı nedeniyle davalının ortak olarak gösterilmediğini, şirkette taraflar arasında meydana gelen anlaşmazlık nedeniyle davacı ve diğer emek sermayesi koyan tarafların ortaklıktaki tüm paylarını ----- tarihinde davalı tarafa devrettiklerini, ayrılma payı olarak ---- üzerinden anlaşmaya varıldığını, davalı tarafından müvekkiline 4 adet senet verildiğini, ilk senet bedeli olan ---- ödendiğini ancak kalan miktarın davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle müvekkilinin --- tarihinde şirketten ayrıldığını, davalıdan alınan toplam --- bedelli senetler nedeniyle ---- dosyası üzerinden takip başlatıldığını, taraflar arasındaki ilişkide müvekkilinin davalından alacaklı olduğunu, davalı tarafından --------bedelli bonoya dayalı olarak ve -------- bedelli bonoya ilişkin olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra dosyalarına itiraz ettiklerini ve yargılamanın sürdüğünü, davalı tarafça takibe konu edilen bonolar yönünden müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, aksine müvekkilinin şirketteki paylarının devrinden dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, dava konusu bonolar altındaki imzanın müvekkilinin ---- tarihinde kullandığı imzaya az da olsa benzediğini ancak ---- tarihinde kullandığı imzaya benzemediğini, bonoların davalının elinde bulunan imza örnekleri kullanılarak ve sahte düzenlendiğini, davalı aleyhine sahte bono düzenlediği gerekçesiyle daha önce bir çok dava açıldığını, bono üzerindeki tüm rakam ve tarihlerin başkasının eli ürünü olduğunu, müvekkiline ait olmadığını, bu kadar yüksek miktarda bir paranın müvekkili tarafından davalıya verilmesinin imkansız ve dayanaksız olduğunu belirterek müvekkilinin ----------- dosyaları üzerinden 2 adet emre muharrer senede dayalı borcunun bulunmadığının tespitiyle takiplerin iptaline, bonoya veya herhangi bir sebebe dayalı bir alacağa dayanmaksızın icra takibi yapılması nedeniyle davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum e...