Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından -------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davaya konu hasar sonrası davalı şirketçe yaptırılan ekspertiz sonrası müvekkiline ait araçta 15.600,00-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için TRAMER sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın geçirmiş olduğu kaza nedeniyle davalı şirketçe mükerrer şekilde 26.07.2023 15.600,00-TL hasar gerçekleştiği ----- işlenmiş olduğunu öğrendiğini, ----- şirketleri, -----tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenen şekilde ve sürelerde ------- iletmekle yükümlüdür. Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zorunlu taşımacılık...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/779 ESAS KARAR NO:2024/740 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 02.11.2023 KARAR TARİHİ: 17.09.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından -------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davaya konu hasar sonrası davalı şirketçe yaptırılan ekspertiz sonrası müvekkiline ait araçta 15.600,00-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için TRAMER sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın geçirmiş olduğu kaza nedeniyle davalı şirketçe mükerrer şekilde 26.07.2023 15.600,00-TL hasar gerçekleştiği ----- işlenmiş olduğunu öğrendiğini, ----- şirketleri, -----tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenen şekilde ve sürelerde ------- iletmekle yükümlüdür. Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri ----tarafından hazırlanarak ------- tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle --------- zorundadır. şeklinde yasal düzenleme bulunduğunu, Yönetmeliğe göre sigorta şirketleri gerçekleşen kazaları Yönetmeliğe göre doğru bir şekilde en geç bir gün içerisinde --------- bildirmekle yükümlü olduğunu, sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini TRAMER sistemine doğru bildirim yapma yükümlülüğü bulunduğunu, tüm bu nedenlerle; haklı davanın kabulü ile; 26.07.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ------- araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e bildirilen hasar kaydının mükerrer olacak şekilde bildiriliğinin tespitini, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin------ gönderilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın huzurdaki davayı kısmi dava şeklinde ikame ettiğini, dava türünün değiştirilmesi mümkün olmayıp bu husus gözetilerek yargılama yapılması gerektiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. Maddesinde düzenlenen sigortacıya başvuru şartı yerine getirilmeden dava yoluna başvurulduğunu, KTK, HMK ve Genel Şartlar gereği müvekkili şirkete usule uygun başvuru yapılmasınin dava şartı olduğunu, genel şartlarda belirtilen teminat kapsamı dışındaki haller gözetilerek değerlendirme yapılmasını, tespiti halinde davanın reddini talep ettiklerini, ikrar anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirket sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde tazminattan sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur durumunun ------- t...