DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/05/2022 KARAR TARİHİ:17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki askeri araç ----- istikametinde seyir halinde iken ------- istikametine yöneldiği sırada istasyon kavşağına geldiğinde, yolun sağ şeridinden sol tarafta bulunan döner kavşaktan dönmek amacıyla manevra yaptığı esnada ; sürücü ----- sevk ve idaresindeki --------plakalı çekici aracıyla sol şeritte seyir halinde olan , sağ şeritten sola manevra yapan ------ sayılı askeri aracın sol yan kısımlarına kendi aracının ön sağ kısımlarıyla çarpması ile kaza gerçekleştini, bu kazanın akabinde araçların savrulduğunu, bu esnada aynı istikametten...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/369 Esas KARAR NO:2024/657 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/05/2022 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki askeri araç ----- istikametinde seyir halinde iken ------- istikametine yöneldiği sırada istasyon kavşağına geldiğinde, yolun sağ şeridinden sol tarafta bulunan döner kavşaktan dönmek amacıyla manevra yaptığı esnada ; sürücü ----- sevk ve idaresindeki --------plakalı çekici aracıyla sol şeritte seyir halinde olan , sağ şeritten sola manevra yapan ------ sayılı askeri aracın sol yan kısımlarına kendi aracının ön sağ kısımlarıyla çarpması ile kaza gerçekleştini, bu kazanın akabinde araçların savrulduğunu, bu esnada aynı istikametten seyretmekte olan sürücü ------ sevk ve idaresindeki araç kazada savrulan askerlere çarpmamak için durduğu sırada bir diğer sürücü ---sevk ve idaresindeki aracın çarpıştığını, kazada------maddesi uyarınca kusurlu bulunduğunu, ----- plakalı araç sürücüsü----- maddesi uyarınca kusurlu bulunduğunu, yine ----- araç sürücüsü ---- aynı kanunun 56/1-c uyarınca kusurlu bulunduğunu, kazada müvekkil -------- ise yolcu olup kusursuz olduğunu, müvekkilin yaşanan kaza nedeniyle malul olduğunu, Müvekkilin işgücü kaybı tazminatı ------- adı verilen------------hesap yöntemi birlikte kullanılıp hesaplanarak karşı taraf sigorta şirketinden tahsilini, açıklanan nedenlerle adli yardım talebinin kabulüyle, müvekkilin tespit edilecek maluliyet oranı üzerinden ---------- faiz yöntemi ile birlikte alınacak aktüer raporuna göre; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla her bir davalı sigorta şirketi yönünden kusurları oranınca HMK107 uyarınca şimdilik 100 TL üzerinden müvekkilin sürekli iş göremezliğine ilişkin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. 1-Daval------- vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddi ile, yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle: başvuru sahibinin maddi tazminat talebi zamanaşımına uğramış olduğundan başvurunun reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, aksi takdirde hesaplanacak olan tazminat tutarından indirim sebepleri göz önüne alınarak indirim uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. 3-Davalı --------vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun yapılmadığını, başvurunun zamanaşımına uğradığını, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ka...