DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/12/2022 KARAR TARİHİ:15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: olay tarihi olan ---- sevk ve idaresinde olan ---- plaka sayılı aracın seyir halinde iken ----- sevk ve idaresindeki bisiklet ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili----yaralandığını, ----plaka sayılı araç sürücüsü ----- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ---- plaka sayılı aracın---- tarafından sigortalanmış olduğunu, müvekkiline ----- tarafından ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkili------ söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ------- tarihinde Alınan Maluliyet Raporuna...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/896 Esas KARAR NO:2023/948 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/12/2022 KARAR TARİHİ:15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: olay tarihi olan ---- sevk ve idaresinde olan ---- plaka sayılı aracın seyir halinde iken ----- sevk ve idaresindeki bisiklet ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili----yaralandığını, ----plaka sayılı araç sürücüsü ----- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ---- plaka sayılı aracın---- tarafından sigortalanmış olduğunu, müvekkiline ----- tarafından ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkili------ söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ------- tarihinde Alınan Maluliyet Raporuna göre % 29 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam ettiğini, müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL bakıcı gideri, 1.000,00 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 8.000,00 TL maddi tazminatın ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalıdan alınarak müvekkili davacı ----- ödenmesini, yaptıkları harç, yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek taraflarına verilmesini, davanın kabulüne karar verildikten sonra ise lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: söz konusu kazaya ilişkin daha önce yapılan başvurular ile de tazminat talebinde bulunulduğunu,---------dosyada yargılaması yapılmış olup kesin hüküm kurulduğunu ve itirazın reddine karar verildiğini, kesin hüküm itirazlarının olduğunu, davaya konu kazadan dolayı tazminat talebi zamanaşımına uğradığından davanın reddi gerektiğini, başvurucunun sürekli sakatlık tazminatı talebinin haklı olabilmesi için sakatlığın sürekli olduğunun raporda bildirilmesi gerektiğini, sunulan raporda başvurucunun sürekli olarak maluliyeti olduğunu bildirir bir hususun olmadığını, huzurdaki haksız, usul ve yasaya aykırı davanın reddini, yargılama masraf ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Mahkememiz ---- sayılı dosyasının ------ tarihli duruşması 2 nolu ara kararı gereği davacının sürekli iş göremezlik , geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri talepleri yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek bu talepler yönünden davanın mahkememizin iş bu esasına kaydına, tedavi giderleri talebi yönünden ise davaya ---sayılı asıl dosyada devam edilmesine karar verilmiştir. ---- tarihli cevabi yazısı ile ----- sayılı başvuru dosyaları mahkememize gönder...