DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/04/2022 KARAR TARİHİ:08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- Tarihinde Sürücülüğünü ---- yağtığı ---- plaka sayılı ---- Markalı------karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ----- çarpması sonucu --------- yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin boyun kemiği, köprücük kemiği ve pelvik kemiği kırıldığını, sol tarafını kullanamadığını, ----- plakalı araç ise kaza tarihi olan ---- tarihi itibariyle-------Numaralı ------- olup, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlık ve ölüm halinde tazminat bedeli olarak 500.000,00-TL, kişi başına sağlık giderleri (tedavi) olarak da 500.000,00-TL olmak üzere toplam 1.000.000,00-TL teminat...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/249 Esas KARAR NO:2024/537 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/04/2022 KARAR TARİHİ:08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- Tarihinde Sürücülüğünü ---- yağtığı ---- plaka sayılı ---- Markalı------karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ----- çarpması sonucu --------- yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin boyun kemiği, köprücük kemiği ve pelvik kemiği kırıldığını, sol tarafını kullanamadığını, ----- plakalı araç ise kaza tarihi olan ---- tarihi itibariyle-------Numaralı ------- olup, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlık ve ölüm halinde tazminat bedeli olarak 500.000,00-TL, kişi başına sağlık giderleri (tedavi) olarak da 500.000,00-TL olmak üzere toplam 1.000.000,00-TL teminat sağladığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkımız saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 1,458,43-TL (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 100,00-TL, geçici iş göremezlik zararı için 100,00-TL ve bakıcı gideri zararı için 100,00-TL, 1.158,43 TL tedavi gideri olmak üzere) maddi tazminat bedelinin (HMK 107. Maddesi gereği belirsiz alacak davasındaki geçici talebimizdir) temerrüt tarihi olan 15.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 01/07/2024 havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili tarafından sulh olduklarına ilişkin 02/07/2024 havale tarihli dilekçe verildiği, davalı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme ve feragati kabul yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinde "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bu...