DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 20/03/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01/04/2022 günü, müvekkilin arkasında seyreden davalı --------- Şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan, davalı --------Ş'ye ait olan sürücüsü davalı ---------- olan ------------ plakalı kamyon, müvekkilin --------- PLAKALI aracına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmamasına rağmen tutulan tutanakta --------- plakalı kamyon sürücü ----------- müvekkilinin hatalı olduğunu iddia ettiğini, ancak kaza yerindeki --------- görüntüleri alınıp incelendiğinde müvekkilin ana yolda seyir halinde olduğu ve kamyon...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/194 Esas KARAR NO: 2024/649 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 20/03/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01/04/2022 günü, müvekkilin arkasında seyreden davalı --------- Şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan, davalı --------Ş'ye ait olan sürücüsü davalı ---------- olan ------------ plakalı kamyon, müvekkilin --------- PLAKALI aracına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmamasına rağmen tutulan tutanakta --------- plakalı kamyon sürücü ----------- müvekkilinin hatalı olduğunu iddia ettiğini, ancak kaza yerindeki --------- görüntüleri alınıp incelendiğinde müvekkilin ana yolda seyir halinde olduğu ve kamyon sürücüsünün asli kusurlu olduğunun görüleceğini, ayrıca kaza yeri krokisinde çizimde hata yapılarak karşı tarafın kullanmış olduğu kamyon müvekkilin aracının sağ arkasından çarpmış gibi çizildiğini, kamera görüntülerinin dosyaya kazandırılmasından sonra alınacak bilirkişi raporu ile ve Sayın Mahkemece yapılacak yargılama sonucunda tüm bu hususlar açıklığa kavuşacağını, gelinen aşamada her ne kadar öncelikle sigorta şirketine 24/10/2022 tebliğ tarihli olarak başvuru yapıldığını, akabinde ise arabuculuk kapsamındaki görüşmeler gerçekleştirilmiş olsa anlaşmaya varılamadığını ve Müvekkilin zararının karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL (yirmi bin türk lirası) maddi tazminatın ve araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı --------- Şirketi vekilinin dava dilekçesinde cevabında, özetle; müvekkil şirkete ait aracın davalı ----------- Şirketi nezdinde hem ZMMS 1 Trafik Poliçesi hem de Kasko Sigorta Poliçesi ile kaza tarihinde teminat altında olduğunu ve davacı tarafın talep etmiş olduğu maddi zararların davalı sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini, davacı taraf her ne kadar onarım bedeli ve değer kaybı zararlarının olduğundan bahisle işbu davayı ikamet etmişse de; diğer davalı ----------- firması ile yapılan yazışmada da görüleceği üzere, davacı tarafça araç ekspertiz için servise bırakılmadığı için onarım bedeli ve değer kaybı ödemesi sigorta ve kasko poliçeleri kapsamında diğer davalı ----------Ş tarafından yapılamadığını, diğer davalı ---------Ş' ye müzekkere yazılarak işbu hususun teyitine yönelik belgelerin dosyaya celbini talep ettiklerini, ayrıca aracın Tramer kayıtlarının dosyaya kazandırılarak kazadan önce veya sonra başkaca bir kazaya karışıp karışmadığının tespitini talep ettiklerini, dava dilekçesi ekind...