DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 13/01/2022 KARAR TARİHİ: 09/01/2024 ---------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı -------- Şti çalışanı sürücü ... 29/11/2021 günü saat 17:20 sıralarında şirket adına kayıtlı -------- plaka sayılı araç ile -------- Caddesinden ---------- merkez yönüne seyir halindeyken, --------- Caddesinden ---------- yönüne doğru seyreden müvekkili -------- Şti çalışanı ... sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın sol yanına vurmasıyla meydana gelen hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen toplam 269.595,87 TL'lik hasar bedeli olduğu aracın yapımı için...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/724 Esas KARAR NO: 2024/14 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 13/01/2022 KARAR TARİHİ: 09/01/2024
---------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı -------- Şti çalışanı sürücü ... 29/11/2021 günü saat 17:20 sıralarında şirket adına kayıtlı -------- plaka sayılı araç ile -------- Caddesinden ---------- merkez yönüne seyir halindeyken, --------- Caddesinden ---------- yönüne doğru seyreden müvekkili -------- Şti çalışanı ... sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın sol yanına vurmasıyla meydana gelen hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen toplam 269.595,87 TL'lik hasar bedeli olduğu aracın yapımı için bırakılan servis tarafından müvekkiline söylendiğini, kaza sonrası tamir için aracın götürüldüğü servis raporundan da anlaşılacağını, ancak davalı şirket adına kayıtlı -------- plaka sayılı araca kasko sigortasının yaptırılmadığının ortaya çıktığını, o nedenle hasarı karşılayacak herhangi bir tazmin edici bedel de alınamadığını, söz konusu hasar bedelinin ilgililerden talep edilmesine rağmen kendileriyle bu konuya dair makul bir irtibat kurulamadığını ve bugüne kadar kendilerine herhangi bir ödeme de yapılmadığını, müvekkili şirkete ait aracın kaza günü itibariyle piyasadaki rayiç bedelinin 2 milyon TL olan davaya konu aracın kaza sonrası değerinin 1.730.000,00 TL'ye düştüğünü beyan ederek kazaya sebebiyet veren aracın üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla, trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, müvekkilinin aracında bu kaza nedeniyle meydana gelen şimdilik 50.000,00 TL hasar bedelinin olay tarihi olan 29/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin aracında bu kaza nedeniyle meydana gelen 50.000,00 TL değer kaybının olay tarihi olan 29/11/2021 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, Dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacıların da kusurunun olduğunu, tüm kusurun müvekkili şoförüne atfedilmesinin doğru olmadığını, kaza ile ilgili kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, kaza sonrasında davacıların aracının 269 bin lira zarara uğradığı iddiasıyla tazminat talebine ilişkin davacının zarar ve değer talebinin fahiş miktarda olduğunu, kaza nedeniyle araçta meydana gelen zararın tespit edilmesi gerektiğini, davacıların fahiş miktardaki zarar talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin ZMM Sigorta poliçesi bulunduğunu, davacılar adın...