Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:25/06/2018 tarihinde --------- İlçesinde ---------- plakalı aracın tek taraflı kazasında, araçta tarım işçileri olarak ücret karşılığında yolcu olarak taşınan müvekkilinin ağır yaralandığını ve % 100 oranında malul kaldığını, ---------- plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, dava öncesi yapılan yazılı başvuru sonrasında 183.175,00 TL sürekli maluliyet 176.825,00 TL sürekli bakıcı gideri olmak üzere toplam 360.000,00 TL nin davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, tedavi giderleri teminatından bakıcı giderleri ın karşılanması gerektiği hususunda itiraz ederek tekrar sigorta şirketine başvuru yapılmasına karşın sonuç alınamadığını belirterek, 25/06/2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/785 Esas KARAR NO: 2024/650 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 01/12/2021 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:25/06/2018 tarihinde --------- İlçesinde ---------- plakalı aracın tek taraflı kazasında, araçta tarım işçileri olarak ücret karşılığında yolcu olarak taşınan müvekkilinin ağır yaralandığını ve % 100 oranında malul kaldığını, ---------- plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, dava öncesi yapılan yazılı başvuru sonrasında 183.175,00 TL sürekli maluliyet 176.825,00 TL sürekli bakıcı gideri olmak üzere toplam 360.000,00 TL nin davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, tedavi giderleri teminatından bakıcı giderleri ın karşılanması gerektiği hususunda itiraz ederek tekrar sigorta şirketine başvuru yapılmasına karşın sonuç alınamadığını belirterek, 25/06/2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ağır yaralanan ve sürekli malul kalan davacı için, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik bakiye 500,00 TL sürekli maluliyet ve şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik zararı ile şimdilik bakiye 500,00 TL sürekli bakıcı giderleri ve şimdilik 500,00 TL geçici bakıcı giderleri zararı olmak üzere toplam şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu kazaya karışan aracın 15/05/2018-2019 vadeli ---------- numaralı ZMMS poliçesi ile 27/06/2018 kaza tarihinde teminat altında olduğunu, dava öncesi yapılan yazılı başvuru sonrası alınan ibraname karşılığı 15/03/2019 tarihinde 183.175,00 TL sürekli maluliyet 176.825,00 TL sürekli bakıcı gideri olmak üzere toplam 360.000,00 TL ödenerek sorumluluklarının yerine getirildiğini, ZMMS poliçesinde verilen azami teminatın da tamamının ödendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bakıcı giderleri zararının net asgari cüret üzerinden hesaplanması ve %50 indirim yapılması gerektiğini, kusur oranın tespitinin gerektiğini, özürlülük ölçütü, sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik çerçevesinde ATK *dan maluliyet raporu alınmasını, 6111 sayılı yasa ve ZMMS Genel Şartları gereği geçici iş göremezlik tazminatının sağlık giderleri kapsamında olduğunu ve ----------- tarafından karşılanması gerektiğini, yeniden bir hesaplama yapılması halinde aktüeryal formülle ve 1,8 teknik faizle hesaplanmasını, dava konusu kazanın bir iş kazası olduğunu, bu nedenle ----------- tarafından rücuya tabi bir gelir / aylık olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, bakıcı giderleri talebinin teminat dışı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava tarihinden itiab...