DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı tarafa 24.04.2021 tarihli ----- numaralı 51416,12TL bedelli faturayla çelik halat sattığını, çelik halatın ---- irsaliye ile 24.04.2021 tarihinde davalı çalışanı ----- imzası ile teslim edildiğini; öncesinde de bazı görüşmemeler ve yazışmalar yapıldığını, müşteri sipariş formunun oluşturulduğunu, ancak davalı tarafın ürünü iade etmeden iade faturası oluşturduğunu, müvekkilinin iade faturasını ----- Noterliğinin 07.10.2021 tarihinde gönderilen ---- yevmiye numaralı ihtarname ile kabul etmediğini bildirdiğini, alacağın tahsili amacı ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/785 KARAR NO : 2024/632
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı tarafa 24.04.2021 tarihli ----- numaralı 51416,12TL bedelli faturayla çelik halat sattığını, çelik halatın ---- irsaliye ile 24.04.2021 tarihinde davalı çalışanı ----- imzası ile teslim edildiğini; öncesinde de bazı görüşmemeler ve yazışmalar yapıldığını, müşteri sipariş formunun oluşturulduğunu, ancak davalı tarafın ürünü iade etmeden iade faturası oluşturduğunu, müvekkilinin iade faturasını ----- Noterliğinin 07.10.2021 tarihinde gönderilen ---- yevmiye numaralı ihtarname ile kabul etmediğini bildirdiğini, alacağın tahsili amacı ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun yapılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıdan aldığı çelik halatı 23.04.2021 tarihinde makinesinde foraj halinde iken 700m. iş yapması neticesinde koptuğunu, bunun üzerine 7.000 - 8.000m. iş yapması gerektiği belirtilen halatın davacı şirketin ----- mağazasına götürüldüğünü ve aynı özellikte bir halat alınarak ---- şantiyesinde işleme üretime devam edildiğini, halatın koptuğuna dair ----- yazışmalarının da dosya ekinde olduğunu; halatın bedelinin davacı şirkete ödendiğini, davacı şirketin söz konusu icra takibinin ise kopan halatın, yani ayıplı malın bedeli olduğunu, davacının haksız olduğunu beyanla, davanın reddine, takip haksız ve kötüniyetli olduğu için %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın ipta...