DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 14.09.2020 te i Bitmiş Mal Alım ve Fason Dikim Protokolü ile ticari ilişki kurulduğunu, protokol uyarınca ürünlerin tamamlanarak davalıya fatura edildiğini ve teslim edildiğini, işbu fatura bedellerinin toplamda 269.416,94 TL olduğunu, 02.03.2021 tarihine kadar davalı tarafından kısmı ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler toplamının 77.416,94 TL olduğunu, davalı tarafından ödemeden kaçınılarak 02.03.2021 tarihinde 5 adet iade faturası ve | adet gecikme faturası tanzim edildiğini, 6 adet iade faturasından dikiş, baskı hatasına ilişkin olan 3 adet iadenin kabul edildiğini, fakat fiyat...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/637 KARAR NO : 2024/736
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 14.09.2020 te i Bitmiş Mal Alım ve Fason Dikim Protokolü ile ticari ilişki kurulduğunu, protokol uyarınca ürünlerin tamamlanarak davalıya fatura edildiğini ve teslim edildiğini, işbu fatura bedellerinin toplamda 269.416,94 TL olduğunu, 02.03.2021 tarihine kadar davalı tarafından kısmı ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler toplamının 77.416,94 TL olduğunu, davalı tarafından ödemeden kaçınılarak 02.03.2021 tarihinde 5 adet iade faturası ve | adet gecikme faturası tanzim edildiğini, 6 adet iade faturasından dikiş, baskı hatasına ilişkin olan 3 adet iadenin kabul edildiğini, fakat fiyat farkı faturası, gecikme bedeli faturası ve large kalıp iade faturasının -----Noterliği'nin ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi aracılığıyla 09.03.2021 tarihinde iade edildiğini, Fiyat farkı faturasının; fiyat farkı talebinin sözleşme kurulurken beyan edilmemesi ve kumaşlar olması gerektiği gibi sözleşmeye uygun olarak ifa edildiğinden iade edildiğini, Gecikme bedeli faturasının; yaşanan mücbir sebep (pandemi) nedeniyle yaşanılan yalnızca 1 haftalık gecikmenin, tazmin yükümlülüğünü doğurmadığından dolayı iade edildiğini, Large kalıp iade faturasının; kalıpların davalı tarafından sunulmuş olması ve davacı sunulan kalıplar üzerinden ürünleri imal etmiş olmasına rağmen davalı tarafından kalıp beğenilmemesi sebebiyle yapılan iadenin kabul edilmediğini Her ne kadar large kalıp ürünlerine ilişkin iade faturası kabul edilmemiş ise de, davalının dikiş ve baskı problemlerinin bu ürünlerde de mevcut olduğunun davalı tarafça söylenmesi üzerine iadenin kabul edildiğini, ürünlerin diğer 3 dikiş, baskı iade faturasında belirtilen ürünlerle birlikte teslim alındığını, bu halde tamir sebebiyle teslim alınan ürünlerin fatura bedellerinin toplamının 21.636,78 TL olduğunu, bu faturaların ürün tamiri amacıyla alındığını, ilgili ürünlerin tamir edilemeyecek durumda olanlarının ayrıldığını, tamire uygun olanların ise tamir edilerek sözleşmeye uygun olarak 3.kalite ürünlerin 680 kontolu olarak tamir edilen ürünlerin kendi fiyatlarından fatura edilerek tüm ürünlerin davalıya gönderildiğini, 21.636,78 TL tutarında olan alacak miktarının iskonto ile birlikte 13.691,34 TL olduğunu, açıklandığı üzere 13.04.2021 tarihinde müvekkilinin alacak miktarının 69.451,38 TL olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa ihtarname gönderdiğini, ancak davalı tarafından yalnızca 12.522,71 TL ödeme gerçekleştirildiğini, yapılan ödeme sonrasında müvekkilinin bakiye alacak miktarının 56.928,67 TL olduğunu, müvekkilinin iyi niyet göstergesi olarak 21.05.2021 tarihinde 50.000 TL ile anlaşabileceğini beyan...