DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı---- plaka sayılı araç, müvekkili sigorta şirketi nezdinde -----numaralı Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, 01/07/2022 tarihinde sigortalı aracın trafik kazasına karıştığını, tanzim edilen tutanakta, davalının sahibi bulunduğu ----- plakalı vasıta sürücüsünün olay yerini terk ettiğinin tespit edildiğini, bu hususun kaza tespit tutanağı ile de kayıt altına alındığını, kaza dolayısıyla, 23.06.2023 tarihinde, mağdura zararı için 100.000,00 TL hasar tazminatı sigorta poliçesi kapsamında ödendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/835 KARAR NO: 2024/642
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı---- plaka sayılı araç, müvekkili sigorta şirketi nezdinde -----numaralı Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, 01/07/2022 tarihinde sigortalı aracın trafik kazasına karıştığını, tanzim edilen tutanakta, davalının sahibi bulunduğu ----- plakalı vasıta sürücüsünün olay yerini terk ettiğinin tespit edildiğini, bu hususun kaza tespit tutanağı ile de kayıt altına alındığını, kaza dolayısıyla, 23.06.2023 tarihinde, mağdura zararı için 100.000,00 TL hasar tazminatı sigorta poliçesi kapsamında ödendiğini, Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları'nın Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının İşletene Rücu Hakkı başlıklı B.4.f maddesi gereği sigorta poliçesi nezdinde ödenmiş olan 100.000,00 TL tazminat bedelinin tahsili amacıyla; -----İcra Müdürlüğü'nün ---- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunu itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddi gerektiğini, davacı yanın, müvekkili şirket adına kayıtlı ----- plakalı aracın kendileri nezdinde ZMS kapsamında sigortalı olduğunu ve aracın 01.07.2022 tarihinde kazaya karıştığını belirtmişse de, bu husus doğru olmadığını, müvekkili şirkete ait söz konusu ---- plakalı araç 01.07.2022 tarihinde hiçbir kazaya karışmadığını, söz konusu araç kazaya karışmadığı için olay yerini terk gibi bir durum da söz konusu olmadığını, tek taraflı ve gerçekleri yansıtmayan sözde tutanak nedeniyle müvekkilinin sorumlu tutulması mümkün olmadığını, aracın hiçbir şekilde kazaya karışmadığını, kaza oldu ise dahi, başka bir araç ile kaza yapılmış, plakada hata yapılmış veya ikiz sahte plaka ile kaza gerçekleşmiş olabileceğini, kesinlikle ve kesinlikle müvekkiline ait aracın böyle bir kazaya karışmadığını, davacının ilk olarak müvekkiline ait aracın söz konusu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, tek taraflı tutulan ve sadece beyana bağlı olan bir tutanağa itibar edilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı, kaza dolayısıyla 23.06.2023 tarihinde mağdur araç için 100.000,00 TL hasar tazminatı ödediğini iddia etmişse de; kimse kendi kusurundan hak elde edemez genel kuralı gereği söz konusu be...