DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı karşı taraf arasında 01.02.2023 tarihinde akdedilen mal alım sözleşmesi gereği satın almış olduğu; -----örgülü paslanmaz hortum 20 adet,---- Dış Basınçlı Kompansatör ---- 17 adet---- Dış Basınçlı Kompansatör--- 1---- 8 adet,mal için müvekkili şirket ile anlaşıldığı ve satın almış olduğu yazılı malzemeler için düzenlenen 29.03.2023 tarih, ----- Fatura numaralı ve 13. 165,78 TL bedelli 1 adet fatura ve 29.03.2023 tarih, ---- Fatura Numaralı ve 1.491.166,81 TL bedelli I adet fatura ile nakliye bedelleri için 08.03.2023 Tarih, ---- Fatura numaralı ve 16.520,00 TL bedelli 1...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/41 KARAR NO : 2024/640
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı karşı taraf arasında 01.02.2023 tarihinde akdedilen mal alım sözleşmesi gereği satın almış olduğu; -----örgülü paslanmaz hortum 20 adet,---- Dış Basınçlı Kompansatör ---- 17 adet---- Dış Basınçlı Kompansatör--- 1---- 8 adet,mal için müvekkili şirket ile anlaşıldığı ve satın almış olduğu yazılı malzemeler için düzenlenen 29.03.2023 tarih, ----- Fatura numaralı ve 13. 165,78 TL bedelli 1 adet fatura ve 29.03.2023 tarih, ---- Fatura Numaralı ve 1.491.166,81 TL bedelli I adet fatura ile nakliye bedelleri için 08.03.2023 Tarih, ---- Fatura numaralı ve 16.520,00 TL bedelli 1 adet fatura ve 03.04.2023 tarih, ----- Fatura numaralı ve 16.520,00 TL bedelli I adet fatura olmak üzere toplam 4 adet fatura düzenlendiğini, sevk irsaliyeleri ile davalı borçlunun kısmi ödeme yaparak fatura içeriğini kabul ettiğini, müvekkili şirketin muhasebe ve ticari defter kayıtlarında, davalı şirketin 1.525.392,59 TL borçlu olduğu cari hesap ve faturalardan anlaşılacağı,davalı şirketin faturalardan anlaşılacağı üzere mal alım ve satımı konusundan anlaşıldığı ve müvekkili şirketin üzerine düşen edimi ifa etmesine rağmen davalı şirket ürünlerin satış bedelini ifa etmediği, ve satılan ürünlerin bedellerini faturada belirtilen miktarları müvekkili şirkete ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine, davalı borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabulculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafınan davasını ispat eder nitelikte hiçbir bilgi ve belge sunulmadığını, davacı şirketin icra takibinin dayanağı faturalara itiraz edilmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı ve ödeme emrine itiraz edilmesi akabinde hukuka aykırı şekilde huzurdaki dava ikame edildiğini, tebliğ edilen faturaya süresi içerisinde itiraz edilmemiş olmasının yalnızca fatura içeriğini kabul anlamına geleceği fakat fatura konusu mal veya hizmetin sağlanıp sağlanmadığını, hususunun mal veya hizmeti temin ettiğini iddia eden tarafça ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafından ödeme emrinde temerrüt faizi talep edilmiş olup söz konusu faiz talebi usule ve yasaya aykırı olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ikame edilen davanın tüm talepler yönünden reddine, şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı ale...