DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ------ sayılı Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan davalıya ait--- plaka sayılı araç; 27.11.2021 tarihinde ----- sevk ve idaresindeyken kusurlu olarak park halindeki ---- plakalı araca çarparak yol açtığı trafik kazası neticesinde ---- plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza sonucu müvekkili sigorta şirketince dava dışı ----- plakalı araçta meydana gelen zararın tazmini için 6.389,94 TL maddi hasar tazminatı ödendiğini, söz konusu kazanın alacaklı müvekkil nezdinde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/81 KARAR NO : 2024/636
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ------ sayılı Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan davalıya ait--- plaka sayılı araç; 27.11.2021 tarihinde ----- sevk ve idaresindeyken kusurlu olarak park halindeki ---- plakalı araca çarparak yol açtığı trafik kazası neticesinde ---- plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza sonucu müvekkili sigorta şirketince dava dışı ----- plakalı araçta meydana gelen zararın tazmini için 6.389,94 TL maddi hasar tazminatı ödendiğini, söz konusu kazanın alacaklı müvekkil nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ----plaka sayılı araç sürücüsü ---- 1.71 promil alkollü olarak sürüş emniyetini belirleyen "dikkat, algı, denge ve koordinasyon gibi" güvenli sürüş yeteneklerini kaybetmiş bir şekilde Karayolları Trafik Kanunu 52/1-b hızını, kullandığı aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığından %100 kusurlu olarak ----plakalı araca çarpması sebebiyle meydana geldiğini, müvekkili şirketin işbu ödemiş olduğu tazminat bedelini davalı sigortalısından Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca rücuen talep etme hakkı doğduğunu, alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabulculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----İcra Müdürlüğünün ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun b...