DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/04/2023 KARAR TARİHİ:17/09/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... A.Ş. arasında, ... adresinde bulunan ... projesinde mevcut 2 adet yürüyen merdivenin servis ve bakımı hususunda 01.01.2012 yürürlük tarihli Temel Bakım Sözleşmesi ve 7/24 Arıza Hizmet Protokolü ile aynı projede mevcut 1 adet asansörün servis ve bakımı hususunda 21.06.2019 yürürlük tarihli Temel Bakım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin, 01.01.2012 yürürlük tarihli Temel Bakım Sözleşmesi ile 24 Saat Hizmet Protokolü ve 21.06.2019 tarihli Temel Bakım Sözleşmesinde bulunan tüm yükümlülüklerini eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/232 Esas KARAR NO :2024/630
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/04/2023 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... A.Ş. arasında, ... adresinde bulunan ... projesinde mevcut 2 adet yürüyen merdivenin servis ve bakımı hususunda 01.01.2012 yürürlük tarihli Temel Bakım Sözleşmesi ve 7/24 Arıza Hizmet Protokolü ile aynı projede mevcut 1 adet asansörün servis ve bakımı hususunda 21.06.2019 yürürlük tarihli Temel Bakım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin, 01.01.2012 yürürlük tarihli Temel Bakım Sözleşmesi ile 24 Saat Hizmet Protokolü ve 21.06.2019 tarihli Temel Bakım Sözleşmesinde bulunan tüm yükümlülüklerini eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın, müvekkili şirketçe yapılan tüm uyarılara rağmen bakiye borç bedelini ödememesi üzerine ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen davalı tarafın borcunu halen ödememesi sebebi ile müvekkil şirket tarafından.... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlunun, aleyhine başlatılmış olan icra takibine haksız olarak itirazda bulunduğu ve takibin durduğunu, müvekkilinin fazlaya dair her türlü talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davalının.... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşme hükümleri uyarınca, kararlaştırılan hizmet işlerinin yapılmasının ardından müvekkili şirketin ödeme sorumluluğu doğmakta olduğunu, başka bir deyişle müvekkili şirketin almadığı bir hizmete ilişkin ödeme sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, davacı tarafça düzenlenen faturaların vadelendirmeye esas teşkil etmeyeceğini, vade ve ödenecek tutarın ise sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde uygulanacağı taraflar arasındaki sözleşme ile tartışma dışı olduğunu, ticari ilişki sözleşmeye uygun devam etmekte iken, davacı tarafından.... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz edildiğini, davacı bu kez de, itirazın kaldırılması için Mahkemeye başvurduğunu, davalı müvekkili şirketin kendilerine borcu bulunmamakta olduğunu, davacının davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı nedeniyle davacı şirket tarafından davalıya karşı.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki ...