Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/9 · K. 2023/84
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/9 K. 2023/84

E. 2021/9K. 2023/847 Şubat 2023
icra takibiitirazın iptalitazminatyasal süreicra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi raporuiptal davasıborca itirazödeme emritaşıma sözleşmesiyetkiye itirazzamanaşımı itirazıiadebilirkişi incelemesiişi bırakmaicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davalı borçlu, dava dışı ... Makina firmasının, Almanya ...da düzenlenen ... 2018 fuarında ki standın kurulumunda kullanılacak mobilya ve malzemelerin Türkiyeden Almanya Hannovere taşınmasına destek verilmesi konusunda anlaştıklarını, davalı firma fuarda kullanılan standın kurulumu için davadışı ... Makina şirketine 42.500 Avroluk fatura düzenlediğini, müvekkili firma tarafından ifa edilen davalı borçlu için yapılan işlemler mukabili 8.550 Avro bedelinin fatura tarihinde ki kur karşılığı olan 52.055,82 TL lik 21.11.2018 tarihli elektronik fatura düzenlediğini, fatura numarası ... olduğunu, düzenlenen belge, elektronik fatura olduğundan elektronik ortamda karşı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/9 Esas KARAR NO :2023/84

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:05/01/2021 KARAR TARİHİ:07/02/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davalı borçlu, dava dışı ... Makina firmasının, Almanya ...da düzenlenen ... 2018 fuarında ki standın kurulumunda kullanılacak mobilya ve malzemelerin Türkiyeden Almanya Hannovere taşınmasına destek verilmesi konusunda anlaştıklarını, davalı firma fuarda kullanılan standın kurulumu için davadışı ... Makina şirketine 42.500 Avroluk fatura düzenlediğini, müvekkili firma tarafından ifa edilen davalı borçlu için yapılan işlemler mukabili 8.550 Avro bedelinin fatura tarihinde ki kur karşılığı olan 52.055,82 TL lik 21.11.2018 tarihli elektronik fatura düzenlediğini, fatura numarası ... olduğunu, düzenlenen belge, elektronik fatura olduğundan elektronik ortamda karşı tarafa tebliğ edildiğini, ayrıca fatura 26.11.2018 tarihinde firmanın kullandığı mail adresine de postalandığını, davalı müvekkiline ait olmayan iş ve yükümlülükleri sözde gerekçe göstererek, anılan fatura bedelini ödemeyi kabul etmemekte ise de bunun bir dayanağı olmadığını, müvekkili firmanın ... Mobilya adına gerçekleştirdiği işlemler için başkaca firmalarla yaptıkları e-posta yazışmalarını, bu e postalarda çıkan sorunları, çözümleri, işin tamamlandığını, e-posta yazışmalarına konu iş ... Mobilyanın işi olduğunu ve e postaların ilgili kısmında ... Mobilyaya ve ...a ait e posta adresleri de olduğunu, müvekkili firma, 2018 yılında davalı borçlu ... 18. İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosya ile aleyhine icra takibi başlatıldığını ve akabinde davalı borçlu icra dairesinin yetkisine, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun yetki itirazı ... 13. Asliye ticaret Mahkemesi 2019/... E. ve 2019/... K. sayılı kararı ile kabul edildiğini, yetkili icra dairesinin İstanbul İcra Daireleri olduğuna karar verildiğini, bu karara göre ... 18. İcra Müdürlüğünün icra dosyası yetkili .... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyası üzerinden borçluya yeni icra emri tebliğ edildiğini, borçlu, 11.12.2020 tarihinde takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, söz konusu iş ve işlemler davalı borçlu adına ifa edildiğini, ayrıca davalı borcun varlığından ve tutarından haberdar olduğunu, itirazı da borcun ödenmesini geciktirmek amacıyla haksız olarak yaptığını, bu nedenle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalının yaptığı haksız itiraz sonucunda %20den aşağı olmamak üzere icra- inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/100 · K. 2023/138

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/253 · K. 2023/238

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2023/553

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/787 · K. 2023/915

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 · K. 2023/302

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/551 · K. 2022/919

27 Aralık 2022