Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09.09.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin rızası hilafına kaybolan çekin ... AŞ uhdesinde olduğundan beyanla, ... Bankası ... Şubesi, Keşide yeri İzmir, keşidecisi ... Tüketim Malları Halı Mobilya Züccaciye Çeyiz ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek nolu 31.07.2024 keşide tarihli, 150.000 TL bedelli çekin davalıdan istirdadını, müvekkil şirketin haklı hamil olduğunun tespiti ile çekin ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında ödenen 218.521,37-TL'nin müvekkile teslimini, davalı tarafından dava konusu çek ile ilgili olarak icra takibinde bulunulduğundan çek bedelinin tahsili halinde davanın devamı süresince ödeme yasağı kararının davalıyı kapsayacak şekilde devamını ve İzmir ... İcra...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/730 KARAR NO : 2024/646 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09.09.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin rızası hilafına kaybolan çekin ... AŞ uhdesinde olduğundan beyanla, ... Bankası ... Şubesi, Keşide yeri İzmir, keşidecisi ... Tüketim Malları Halı Mobilya Züccaciye Çeyiz ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek nolu 31.07.2024 keşide tarihli, 150.000 TL bedelli çekin davalıdan istirdadını, müvekkil şirketin haklı hamil olduğunun tespiti ile çekin ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında ödenen 218.521,37-TL'nin müvekkile teslimini, davalı tarafından dava konusu çek ile ilgili olarak icra takibinde bulunulduğundan çek bedelinin tahsili halinde davanın devamı süresince ödeme yasağı kararının davalıyı kapsayacak şekilde devamını ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin ve her türlü icra takiplerinin de ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Bütün dosya kapsamına göre; 6102 SK 5. maddesine göre (7445 sayılı kanunla değişik) arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın dava şartı yokluğundan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine, 2-Alınması lazım gelen 427,60-TL harcın, peşin alınan 3.731,80-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 3.304,20-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333. md. gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair verilen karar, tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/09/2024 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı