ASIL DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davada alacak istemlerine ilişkin mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf başvurusundan sonra; Asıl davada davalı/ birleşen davada davacı vekili Av. ...'ın ilk derece mahkemesine Uyap sisteminden sunduğu e-imzalı 19/07/2024 tarihli dilekçesi ile;...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/346 - Karar No:2024/684 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/346 KARAR NO : 2024/684
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2023 NUMARASI : 2021/64 E- 2023/812 K
ASIL DAVADA TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ASIL DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davada alacak istemlerine ilişkin mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf başvurusundan sonra; Asıl davada davalı/ birleşen davada davacı vekili Av. ...'ın ilk derece mahkemesine Uyap sisteminden sunduğu e-imzalı 19/07/2024 tarihli dilekçesi ile; karşılıklı olarak herhangi bir suretle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, asıl davadan ve birleşen davadan feragat ettiklerini, bu yönde karşılıklı olarak yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, asıl davadan ve birleşen davadan feragate yönelik beyanlar doğrultusunda karar verilmesini beyan ettiği görülmüştür. Asıl davada temlik alan davacı .../ birleşen davada davalı ... vekili Av. ...'ün ilk derece mahkemesine Uyap sisteminden sunduğu e-imzalı 22/07/2024 tarihli dilekçesi ile; dosyaya ilişkin olarak herhangi bir suretle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmaksızın, asıl davadan ve birleşen davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini beyan ettiği görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde; Asıl davada temlik alan davacı .../ birleşen davada davalı ... vekili Av. ...'ün; asıl davada davacı (temlik alan) ... tarafından verilen Alanya 6. Noterliği'nin 27/01/2021 tarih ve 1042 yevmiye no'lu vekaletnamesi ile davadan feragat yetkisinin bulunduğu, birleşen davada davalı ... Müh. İnş. Mak. Elekt. Taah. Ltd. Şti tarafından verilen Alanya 1. Noterliği'nin 29/04/2021 tarih ve 15586 yevmiye no'lu vekaletnamesi ile davadan feragat yetkisinin bulunduğu, Yine, asıl davada davalı/ birleşen davada davacı vekili Av. ...'ın ... İnş. Mak. Elekt. Turz. İth. İhr. Müm. San. ve Tic. A.Ş tarafından verilen Ankara 9. Noterliği'nin 17/03/2022 tarih ve 04837 yevmiye no'lu vekaletname ile davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 311. maddesi gereğince davadan feragat k...