DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 Eser sözleşmesinden kaynaklanan dava ve karşı davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında akdedilen 05.10.2020 tarihli topraksız serada fason ürün üretimine ilişkin sözleşmeden kaynaklı asıl ve karşı davanın yargılaması sonucunda mahkemece, yazılı gerekçelerle asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmiş ise de; asıl davada davacı - karşı davada davalı vekili Av. ... tarafından 29.07.2024, asıl davada davalı - karşı davada davacı vekili Av. ...'nun ise 22.07.2024 tarihli dilekçeleri ile istinaf başvurusundan feragat ettikleri anlaşılmaktadır. Asıl davada davacı - karşı davada davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/665 - Karar No:2024/714 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/665 KARAR NO : 2024/714
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2024 NUMARASI : 2023/28 E-2024/163 K
DAVACI - KARŞI DAVALI : VEKİLİ : DAVALI - KARŞI DAVACI DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 Eser sözleşmesinden kaynaklanan dava ve karşı davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında akdedilen 05.10.2020 tarihli topraksız serada fason ürün üretimine ilişkin sözleşmeden kaynaklı asıl ve karşı davanın yargılaması sonucunda mahkemece, yazılı gerekçelerle asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmiş ise de; asıl davada davacı - karşı davada davalı vekili Av. ... tarafından 29.07.2024, asıl davada davalı - karşı davada davacı vekili Av. ...'nun ise 22.07.2024 tarihli dilekçeleri ile istinaf başvurusundan feragat ettikleri anlaşılmaktadır. Asıl davada davacı - karşı davada davalı .... Şirketi vekili Av. ...'ın 10.09.2024/42855 yevmiye numaralı vekaletnamede, asıl davada davalı - karşı davada davacı .... Şirketi vekili Av. ...'nun ise 14.10.2022/13284 yevmiye numaralı vekaletnamede kanun yollarından feragat konusunda özel yetkiyi haiz oldukları anlaşılmakla taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK 349/2. madde gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-) Taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK 349/2 madde gereğince feragat nedeniyle reddine, 2-) Davacı - karşı davalı tarafça ödenen 427,60 TL istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, 3-) Davalı - karşı davacı tarafça ödenen 427,60 TL + 62.663,42 TL istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, 4-) İstinaf başvurusu nedeniyle taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 361. madde gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da TEMYİZ yolu açık olmak üzere 19.09.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır