Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan araç rehninin kaldırılması davasında mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen kararına karşı süresi içerisinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ...'nin mühendis olduğunu, "... Mühendislik ünvanı altında gerçek kişi tacir olarak, şahıs firması olarak ticari faaliyette bulunduğunu, müvekkili ve davalı ile davanın tarafları dışında ... Gayrımenkul İnşaat Taah. San. Tic. A.Ş. ile davalı şirketin ortakları ... ve ...'ın da yer aldığı, tarafların birbirleri arasındaki borç - alacak mutabakat ve tasfiyesini amaçlayan Cari Hesap Mutabakatı ve Borç Tasfiye Sözleşmesi adı altında 16/09/2020 tarihli ticari bir sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşmede davacı ...'nin cari hesabın tasfiyesi için davalı ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/460 - Karar No:2024/751 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/460 KARAR NO : 2024/751
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2021 NUMARASI : 2021/217 E-2021/693 K
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Araç Rehninin Kaldırılması KARAR TARİHİ : 30/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024
Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan araç rehninin kaldırılması davasında mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen kararına karşı süresi içerisinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ...'nin mühendis olduğunu, "... Mühendislik ünvanı altında gerçek kişi tacir olarak, şahıs firması olarak ticari faaliyette bulunduğunu, müvekkili ve davalı ile davanın tarafları dışında ... Gayrımenkul İnşaat Taah. San. Tic. A.Ş. ile davalı şirketin ortakları ... ve ...'ın da yer aldığı, tarafların birbirleri arasındaki borç - alacak mutabakat ve tasfiyesini amaçlayan Cari Hesap Mutabakatı ve Borç Tasfiye Sözleşmesi adı altında 16/09/2020 tarihli ticari bir sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşmede davacı ...'nin cari hesabın tasfiyesi için davalı ... Turizm...Ltd.Şti'ye 30/01/2021 tarihinde 137.000,00 TL ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, yine davacı ...'ye ait ... plakalı 2019 model ... marka aracın kaydına davalı ... Turizm...Ltd.Şti. lehine sözleşme imza tarihinden itibaren 3 iş günü içerisinde rehin tesis edileceğinin, taraflar arasındaki cari hesabın tasfiyesi için ... Turizm...Ltd.Şti'ye 30/01/2021 tarihinde 137.000,00 TL ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, 137.000,00 TL'lik ödemenin teminatını teşkil etmek üzere 30/01/2021 vade tarihli ve 137.000,00 TL bedelli senedin keşide edilip davalıya teslim edildiğini, 137.000,00 TL'lik ödemenin teminatını teşkil etmek üzere davacı ...'ye ait ... plakalı 2019 model ... marka aracın kaydına Ankara 63.Noterliği'nin, 28700 yevmiye nolu işlem ile rehin tesis edildiğini, davalıya verilen senedin davalı tarafından hukuka, ticari ahlaka, etik ilkelere aykırı olarak bankaya tahsile verildiğini, senet bedelinin ilk ödeme iş gününde zorunlu olarak bankaya ödenerek geri alındığını, davacı tarafından gerekli ödeme yükümlülüğü yerine getirildiği halde davalı tarafından söz konusu araç üzerindeki rehnin kaldırılmadığını, davacı vekili tarafından davalıya, davalı şirket ortaklarına ve ....A.Ş.'ye Ankara 9. Noterliği'nin 05/03/2021 tarih ve 06309 yevmiye nolu ihtarı ile rehnin kaldırılması için ihtar çekildiğini, arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını belirterek; davacı ...'ye ait ... plakalı 2019 model ... marka aracın kaydına Ankara 63.Noterliği'nin 18/09/2020 tarihli, 28700 yevmiye nolu işlemi ile davalı lehine konulan rehinin b...