DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024 Eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz talepli davada mahkemece talebin reddine verilen karara karşı süresi içinde talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari hizmet alım ilişkisinin bulunduğunu, davalının muayenehane ve güzellik merkezi işletmecisi olduğunu, davalının işletmesinde kullandığı tıbbi cihazın, müvekkili tarafından onarıldığını ve bu onarıma istinaden düzenlenen OZG2023000000003 numaralı 20.07.2023 tarihli 214.028,40-TL bedelli faturaya ilişkin borcun davalı tarafından ödenmediğini belirterek, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki alacakları üzerine fiilen ve kayden ihtiyati haciz...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/562 - Karar No:2024/556 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/562 KARAR NO : 2024/556
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2024 NUMARASI : 2024/51 D.İş -2024/92 K.
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024 Eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz talepli davada mahkemece talebin reddine verilen karara karşı süresi içinde talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari hizmet alım ilişkisinin bulunduğunu, davalının muayenehane ve güzellik merkezi işletmecisi olduğunu, davalının işletmesinde kullandığı tıbbi cihazın, müvekkili tarafından onarıldığını ve bu onarıma istinaden düzenlenen OZG2023000000003 numaralı 20.07.2023 tarihli 214.028,40-TL bedelli faturaya ilişkin borcun davalı tarafından ödenmediğini belirterek, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki alacakları üzerine fiilen ve kayden ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; mahkememizce Eskişehir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne ve Eskişehir Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkereler yazıldığı, Eskişehir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevabında ihtiyati haciz talebine konu edilen OZG2023000000003 numaralı 20/07/2023 tarihli 214.028,40-TL bedelli faturanın karşı tarafa tebliğine ve ayrıca elektronik ortamda faturaya karşı tarafça bir itiraza dair herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamadığının bildirildiği görülmekle, koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek" gerektiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir. Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait tıbbi cihazı onardığı, buna istinaden fatura düzenlediği, fatura ve irsaliyelerin davalıya gönderildiği, davalının faturaya itiraz etmediği, onaylanarak Gelir İdaresi Başkanlığına (GİB) beyan edildiği, log kayıtlarının güvenli elektronik imza ile oluşturulmasının zorunlu olduğu, HMK 206 madde gereğince kesin delil niteliğinde bulunduğu, GİB' in cevabi yazısında faturaya ilişkin itiraza rastlanmadığını bildirdiği, BA ve BS bildirimlerinin yapıldığı, ancak 214.028, 40 TL tutarlı faturayı da ödemediği, ihtiyati haciz kararı için gerekli yaklaşık ispatın gerçekleştiği nedenleriyle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Talep, eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati hacze ilişkin olup, mahkemece talebin reddine verilen karara karşı süresi içinde talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ...