Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2357 · K. 2024/2247
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2357 K. 2024/2247

E. 2024/2357K. 2024/224717 Eylül 2024
hacizihtiyati hacizispat yüküitirazın iptaliihtiyati tedbirölçülülük ilkesimücbir sebepgeçici hukuki korumaistinaf yoluyetkili mahkemehaksız fiilicra inkar tazminatıiptal kararıtazminatyerleşim yeribilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı, "... Mahallesi, ... Sokak, No:... K:... Bağcılar/İstanbul" adresinde bulunan tüketim noktasında 30.03.2022 tarihinde, müvekkil şirket saha ekiplerince kontrol gerçekleştirildiğini, işbu kontrol neticesinde önceden enerjisi kesilen sayacı kullanıma açmak suretiyle elektrik enerjisi kullan- dığı tespit edilmekle, davalı adına ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı hakkında 03.03.2022 tarihinde de ... seri numaralı kaçak elektrik kul- lanım tespit tutanağı düzenlenmiş olup tüm bu hususlar gözetilerek Elektrik Piyasası Tüketici Hiz- metleri Yönetmeliği'nin ilgili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2357 KARAR NO: 2024/2247 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 02/07/2024 NUMARASI: 2024/375 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı, "... Mahallesi, ... Sokak, No:... K:... Bağcılar/İstanbul" adresinde bulunan tüketim noktasında 30.03.2022 tarihinde, müvekkil şirket saha ekiplerince kontrol gerçekleştirildiğini, işbu kontrol neticesinde önceden enerjisi kesilen sayacı kullanıma açmak suretiyle elektrik enerjisi kullan- dığı tespit edilmekle, davalı adına ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı hakkında 03.03.2022 tarihinde de ... seri numaralı kaçak elektrik kul- lanım tespit tutanağı düzenlenmiş olup tüm bu hususlar gözetilerek Elektrik Piyasası Tüketici Hiz- metleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 24.02.2022-30.03.2022 tarihleri arası 32.174,4 kwh karşılığı 176.278,61 TL kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, fatura bedeli son ödeme tarihinde ödenmediğinden, kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 177.498,93 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, yargılama sonunda itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde: Müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin örme ve tekstil işiyle uğraştığını ,uzun yıllardır birçok firmaya hizmet verdiğini , hizmet kalitesiyle tanındığını, yaklaşık 13 yıldır aynı adreste ve aynı tesisat numaralarıyla üretim yaptığını, faturalarını her ay düzenli olarak ödediğini, Müvekkilinin yetkilisi olduğu işletmesinde ... Tic Ltd Şti adına kayıtlı olan 2 adet (...- ...) numaralı elektrik tesisatı bulunduğunu, şirket adına kayıtlı ... numaralı tesisattaki kurulu gücü 40 kw iken, davacı tarafça 65 KW güç kullanıldığı ve güç artırımı yapılması gerektiğinden bahisle ihbarname düzenlediğini, bu ihbarnameyi elektrik panosunun içerisine bıraktığını, davalı tarafça verilen sürenin bitmesine son 4 gün kala komşunun ihbarname kağıdını tesadüfen bulup getirmesi üzerine müvekkilinin durumdan haberdar olduğunu, aynı gün şirket elektrik işlerini yapan ve davalı ile bağ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/148 · K. 2024/2256

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2358 · K. 2024/2249

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3418 · K. 2024/2251

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2348 · K. 2024/2246

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3308 · K. 2024/2245

17 Eylül 2024