Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.09.2021 tarihinde davacı ...'ın maliki olduğu idaresindeki aracı ile seyir halinde iken, A.O.Ç. Köprülü Kavşağına geldiği esnada köprü altına 50 metre mesafe geride sol şerit üzerinde kontrolsüz biçimde duran davalıya ZMMS ile sigortalı ve sürücü ...'ın idaresindeki kamyonet ile çarpışmaları sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın ağır hasara uğradığını, kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, sigortaya başvurularının sürüncemede bırakıldığını, arabuluculukta anlaşmaya varılamadığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/506 - 2024/1074 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/506 KARAR NO : 2024/1074
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2023 NUMARASI : 2022/50 Esas - 2023/56 Karar
DAVACI VEKİLLERİ DAVALI
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 18/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/09/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.09.2021 tarihinde davacı ...'ın maliki olduğu idaresindeki aracı ile seyir halinde iken, A.O.Ç. Köprülü Kavşağına geldiği esnada köprü altına 50 metre mesafe geride sol şerit üzerinde kontrolsüz biçimde duran davalıya ZMMS ile sigortalı ve sürücü ...'ın idaresindeki kamyonet ile çarpışmaları sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın ağır hasara uğradığını, kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, sigortaya başvurularının sürüncemede bırakıldığını, arabuluculukta anlaşmaya varılamadığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000 TL araç hasarına ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini 43.000TLye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı araca ait müvekkili şirket kayıtlarında kaza tarihi olan 24.09.2021 tarihini kapsayan herhangi bir poliçeye rastlanılmadığını, davacının talebini dayandırdığı poliçenin 15.02.2021-15.02.2022 vade tarihli 1067044821 numaralı poliçe olduğunu, söz konusu poliçenin kaza tarihinde iptal edilmiş bir poliçe statüsünde olduğunu, TTK'nın sigorta edilen menfaatin sahibinin değişmesi kenar başlıklı 1470'inci maddesi uyarınca; "sigorta edilen menfaatin sahibinin değişmesi halinde, aksine sözleşme yoksa sigorta ilişkisi sona erer.", Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının sigortalının değişmesi kenar başlıklı C.4. maddesinde; "Sigorta sözleşmesi sözleşmeye taraf olan sigortalıyı takip eder. Sigortalının değiştiği her durumda mevcut sözleşme değişim tarihi itibariyle kendiliğinden sona erer ve ilgiliye gün esasına göre prim iadesi yapılır. Ancak mevcut sözleşme sigortalının değiştiği tarihten itibaren on beş gün süresince herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve prim ödemeksizin yeni işleten için sözleşme yapılana kadar geçerli" olduğunun düzenlendiği, somut olayda devir işleminin 07.09.2021 tarihinde yapıldığını, sözleşmenin 15 gün süresince devam ederek 22.09.2021 tarihinde sona erdiğini, dolayısıyla kaza tarihi olan 24.09.2021 tarihli poliçenin...