Davacı vekili tarafından davalı ... ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan tazminat davasında Ankara 5. İş Mahkemesi tarafından verilen 26/06/2013 tarih, 2013/805 Esas-2013/825 Karar sayılı kararının temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 29.11.2016 tarih, 2014/11540 Esas - 2016/10984 Karar sayılı ilam ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine Ankara 5. İş Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı ile dosya Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece verilen son karar 29/09/2022 tarihli olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş ise de; henüz Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce temyiz incelemesine konu olmuş ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine istinaf başvurusuna konu hüküm verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesine göre; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/575 - 2024/1058 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/575 KARAR NO : 2024/1058
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2017/624 Esas 2022/554 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 18/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/09/2024 Davacı vekili tarafından davalı ... ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan tazminat davasında Ankara 5. İş Mahkemesi tarafından verilen 26/06/2013 tarih, 2013/805 Esas-2013/825 Karar sayılı kararının temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 29.11.2016 tarih, 2014/11540 Esas - 2016/10984 Karar sayılı ilam ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine Ankara 5. İş Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı ile dosya Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece verilen son karar 29/09/2022 tarihli olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş ise de; henüz Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce temyiz incelemesine konu olmuş ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine istinaf başvurusuna konu hüküm verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesine göre; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HUMK'nın 26.09.2004 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu madde gereğince anılan hüküm istinaf yasa yoluna tabi olmayıp değişiklikten önceki HUMK hükümlerine göre temyize tabidir. Yasa yolunun adının yanlış gösterilmesi ona istinaf hukuki vasfını kazandırmayacaktır. Bu kararın tabi olduğu yasa yolu hükümlerine göre temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden dilekçenin görev yönünden reddiyle yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce istinaf başvurusuna konu uyuşmazlık aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olup 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddenin 2. fıkrası gereğince istinaf başvurusuna konu kararı inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olmadığından 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi 1086 sayılı HUMK'da düzenlenen temyize ilişkin hükümler gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 18/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.