Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/04/2021 tarihinde, ... isimli şahsın, sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin malul sakat kaldığını, kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini ve müvekkilinin kusura katılım etkisinin bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) tarafından yapıldığını, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/535 - 2025/831 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/535 KARAR NO : 2025/831
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2023 NUMARASI : 2022/469 Esas 2023/785 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/06/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/04/2021 tarihinde, ... isimli şahsın, sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin malul sakat kaldığını, kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini ve müvekkilinin kusura katılım etkisinin bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) tarafından yapıldığını, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını ve organ ve hareket kaybına uğradığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul-sakat kaldığını, müvekkilinin elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı tarafa başvuruda bulunulduğunu fakat davalı tarafından yasal süresi içinde çözüm bulunamadığını, arabuluculuk müzakerelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya dair dava ve talep hakları ile HMK. 107/1-2. maddeleri uyarınca ileride dava harcını artırarak dava değerini yükseltme hakları saklı kalmak kaydıyla 200.00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 19.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere 20.000,00 TL malullük tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi - avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, kusur raporunda, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından olay tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığı anlaşılan (davacının yolcu olarak bulunduğu) ... plakalı ... marka özel aracın sürücüsü (dava dışı) ...'nın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen kurul raporunda, davacı ...'nun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliği uyarınca yapılan inceleme sonucunda, sürekli özür oranının %5 (yüzde beş) olduğunun, söz konusu özür oranı ile 09/04/2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası arasında illiyet bağının bulunduğunun, dava konusu kaza neticesinde geç...