E. 2023/253 K. 2024/599

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/253 ESAS KARAR NO : 2024/599 KARAR DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/07/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın Kemalpaşa caddesi üzerinden, Ankara istikametine seyir halinde iken, ...galeri karşısına gelmeden ... plakalı araca bağlı bulunan ... plakalı çekicinin dorsesinin açık vaziyete gelmesi üzerine bilgi teknoloji ve haberleşme müdürlüğü'ne ait olan orta refüj, sağ ve sol kaldırımda bulunan metal direkler ve yaklaşık 33 metre uzunluğunda olan pts m tipi olan kameraları tutan demir bağlantılara çarpması neticesinde 4 adet pts kamerası, 1 adet swıtc, 1 adet 48x24 volt adaptör, 1 pts saha kabini, yaklaşık 100 metre swıtch ve kamera enerji kablolarının sökülüp hasar görmesi sonucu maddi hasarlı tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle kabul olmamakla birlikte kusur durumunun müvekkiline yükletildiğini, müvekkili tarafından Bilgi Teknoloji ve Haberleşme Müdürlüğü'ne ait olan direklerde meydana gelen 331.461,81-TL ödendiğini, davalı sigortanın müvekkilinin ZMMS poliçesi sorumlusu olmasına rağmen hasar sebebiyle kaza yılı itibariyle kaza başına 200.000,00-TL'lik teminattan yalnızca 01/11/2022 tarihinde 100.000,00-TL'sini ödediğini, teminatlar kapsamında kalan 100.000,00-TL'den de sorumluluğunun devam ettiğini, açıkladığı sebeplerle; tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 19/07/2022 tarihli trafik kazasında kamu malında meydana gelen hasar tazminat bedelinin rcuen, ZMMS limiti ile sınırlı olmak üzere ödenmeyen 100.000,00-TL'nin davalının hasarı ret tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının kaza tarihi itibariyle iki yılı geçen tüm taleplerinin zaman aşımına uğradığını, dava konusu aracın müvekkili nezdinde 18/08/2021 - 2022 tarihleri arasında geçerli ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin poliçeden doğan sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 100.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, 01/11/2022 tarihinde 100.000,00-TL tutarında rücuen hasar ödemesi yapıldığını, davacının da kabulünde olduğunu, davacının poliçe teminat limitini aşan taleplerinin reddinin gerektiğini, açıkladığı sebeplerle; cevaplarının ve itirazlarının kabulünü, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tara üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Bilirkişi Raporu: Bilirkişiler ... ve ... tarafından 15/03/2024 tarihinde düzenlenen raporda özetle; Sayın Mahkeme Heyeti tarafından resen bilirkişi incelemesinde bulunulmak üzere tarafımıza tevdi edilmiş bulunan ... E. sayılı dosya muhtevasında bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde; ...