DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2021 tarihinde müvekkili şirkete ... sayılı ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı kamyonet sürücüsü ve araç maliki davalı...'ün Ankara caddesi üzerinden ... istikametine sağ şerit üzerinde seyir halindeyken Ege Üniversitesi Hastanesi viyadük üstüne geldiği esnada plakası tespit edilemeyen çekiciye bağlı römorka çarpmamak için dikkatsiz ve tedbirsizce şerit değiştirdiği esnada sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile şerit ihlali yapan araca çarpmamak için direksiyonu sol tarafa çevirmesi neticesinde bariyerlere çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/886 ESAS KARAR NO : 2024/737 KARAR DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2021 tarihinde müvekkili şirkete ... sayılı ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı kamyonet sürücüsü ve araç maliki davalı...'ün Ankara caddesi üzerinden ... istikametine sağ şerit üzerinde seyir halindeyken Ege Üniversitesi Hastanesi viyadük üstüne geldiği esnada plakası tespit edilemeyen çekiciye bağlı römorka çarpmamak için dikkatsiz ve tedbirsizce şerit değiştirdiği esnada sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile şerit ihlali yapan araca çarpmamak için direksiyonu sol tarafa çevirmesi neticesinde bariyerlere çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ... plakalı araçta sürücü konumunda olan ... ve yolcu konumunda olan ...'ın yaralandığını, ...'ün kaza anında ehliyetsiz olduğunu, bu sebeple sigorta genel şartları kapsamında ödene hasar bedelinin davalıya rücu edildiğini, dava dışı mağdurlar ... ve ... adına vekilleri tarafından başvuru yapıldığını, başvurunun akabinde taraflarla arabuluculuk yolu ile anlaşma sağlandığını,... için 72.000,00-TL maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığını, ... için 107.416,00-TL maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığını, açıkladığı sebeplerle; davanın kabulünü, 179.416,00-TL'nin 107.416,00-TL'sinin ödeme yapılan 07/10/2022 tarihinden itibaren, 72.000,00-TL'sinin ödeme yapılan 14/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili aleyhine açtığı rücuen tazminat davasında dava dilekçesinde ve resmi belge ve kayıtlarda kazanın oluş yeri müvekkili ...'ün resmi ikamet adresinin İzmir ili olması nedeniyle yetkili ve görevli mahkemenin İzmir Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafından müvekkiline yönelik kusur ve aleyhe olan beyanları kabul etmediklerini, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile seyir halindeyken ana yolda plakası belirlenemeyen park etmiş halde olan araca çarpmamak için sinyalini yakarak yasal hız sınırları içinde sol şeride geçtiğini, aynaya baktığında sol şeritte herhangi bir araç olmadığı halde ilerlediği sırada bir gürültü duyduğunu, aynaya baktığında bir motorun ve yerde iki kişinin olduğunu gördüğünü, olay sonrası alınan tüm ifadelerde ana yolda park halinde bir tır'ın güvenlik önlemi almadan durduğunun beyan edildiğini, açıkladığı sebeplerle; yetkisizlik kararı verilmesini, esas yönünden müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz oluşu ve kusur olsa dahi davalı müvekkilinin ehliyetine el konulmuş olmasının rücu yönünden etkili olamayacağını...