DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/09/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı... plaka sayılı aracın ZMMS sigorta poliçesi ile davalı adına sigortalı olduğunu, bu araç ile ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle hasar dosyası açıldığını, sigortalı araç sürücüsünün 2.935 promil alkkollü olup, asli ve tam kusurlu tespit edildiğini, davacı şirket tarafından ... plakalı aracın yapılması için dava konusu bedelin ödemiş olduğunu, Trafik Sigortasi Genel Şartlarının B.4 maddesinde yasal seviyenin çok üzerinde alkollü araç kullanımı sırasında meydana gelen zararlar sigortalıya rücu nedenleri arasında sayıldığından iş bu davanının açılma...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/333 KARAR NO : 2023/681 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/09/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı... plaka sayılı aracın ZMMS sigorta poliçesi ile davalı adına sigortalı olduğunu, bu araç ile ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle hasar dosyası açıldığını, sigortalı araç sürücüsünün 2.935 promil alkkollü olup, asli ve tam kusurlu tespit edildiğini, davacı şirket tarafından ... plakalı aracın yapılması için dava konusu bedelin ödemiş olduğunu, Trafik Sigortasi Genel Şartlarının B.4 maddesinde yasal seviyenin çok üzerinde alkollü araç kullanımı sırasında meydana gelen zararlar sigortalıya rücu nedenleri arasında sayıldığından iş bu davanının açılma mecburiyetnin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.027,83 TL maddi tazminat tutarının 17.02.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yargılama gideri , vekalet ücreti ile birlikte davalı sigortalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin ... E. ... K. sayılı dosyasında ; "Somut olayda uyuşmazlığa uygulanması gereken, dava tarihi olan 07.09.2016 itibariyle yürürlükte olan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3, 73/1 ve 83/2 maddeleri uyarınca, davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu nazara alındığında, uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Nitekim YARGITAY .... Hukuk Dairesi 01.06.2016 tarih ve E.: ... K.: ...,sayılı, 15.06.2016 tarih ve E:... esas, ... kararsayılı ilamlarında benzer uyuşmazlık hakkında Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğuna karar vermiştir. Görev hususu HMK'nın 114/c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınır. Mahkememizce uyuşmazlığın mutlak ve nispi ticari davalar arasına girmediği dikkate alınarak; görevsizlik kararı verilmesine, HMK'nın 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının görevli Tüketici Mahkemelerine gönderilmesine karar vermek gerekmiş " gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Birleştirme kararı : İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... E. ... Karar sayılı dosyasında 22/06/2017 tarihinde verilen karar ile dosyanın İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... K. sayılı kararında özetle; dava dışı sürücünün kaza sırasında 3,13 promil alkollü olduğu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu anlaşıldığından, davacı ... AŞ'nin kendi akd...