Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının .... Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı, katma bütçeli bir kamu kurumu olduğunu, İzmir BŞB sınırları içinde lastik tekerlekli toplu ulaşım hizmetini yürüttüğünü, temizlik hizmeti işinin kanun yetkileriyle hizmet satın alınması yoluyla yapıldığını, dava dışı işçi ...'in idarelerinde; 01/10/2006-30/06/2007 tarihleri arasında .... Temizlik İnş. Tur. Taş. Ve Hizm. Org. Özel Eğitim Hizm. San. Ve Tic. A.Ş., 01/07/2007-30/04/2008 ve 06/01/2010-31/12/2010 tarihleri arasında davalı .... Temizlik İnş. Otomasyon Hizm. Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti, 01/05/2008-30/04/2009 tarihleri arasında davalı ... Temizlik Hizm. San. Tic. Ltd. Şti., 05/05/2009-30/06/2009 ve 01/07/2009-31/12/2009 tarihleri arasında davalı .... Bilişim Temizlik. Nakl....
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/505 ESAS KARAR NO : 2023/82 KARAR
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının .... Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı, katma bütçeli bir kamu kurumu olduğunu, İzmir BŞB sınırları içinde lastik tekerlekli toplu ulaşım hizmetini yürüttüğünü, temizlik hizmeti işinin kanun yetkileriyle hizmet satın alınması yoluyla yapıldığını, dava dışı işçi ...'in idarelerinde; 01/10/2006-30/06/2007 tarihleri arasında .... Temizlik İnş. Tur. Taş. Ve Hizm. Org. Özel Eğitim Hizm. San. Ve Tic. A.Ş., 01/07/2007-30/04/2008 ve 06/01/2010-31/12/2010 tarihleri arasında davalı .... Temizlik İnş. Otomasyon Hizm. Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti, 01/05/2008-30/04/2009 tarihleri arasında davalı ... Temizlik Hizm. San. Tic. Ltd. Şti., 05/05/2009-30/06/2009 ve 01/07/2009-31/12/2009 tarihleri arasında davalı .... Bilişim Temizlik. Nakl. İnş. Ve Yemek Üretim Hizm. Taahhüt San. Ve Tic. A.Ş., 01/01/2011-10/10/2014 tarihleri arasında .... A.Ş. İşçisi olarak çalıştığını, ... tarafından davacı aleyhine .... İş Mahkemesi'nin .... esasına kayden açılan davada, 30/05/2016 tarihli ve .... K. Sayılı karar ile net kıdem tazminatı ve net yıllık izin ücretinin ...'e ödenmesine karar verildiğini, Yerel Mahkeme kararı .... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası ile takibe konulmuş ve dosya borcunun davacı kurum tarafından 26.260,00-TL'nin teminat olarak ödendiğini, dosyanın yenilenip İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... numarasını aldığı ve 12.693,16-TL bakiye borç ödendiği, 68,50-TL gider avansı, 415,50-TL temyiz masrafı, 859,76-TL bakiye karar harcı, 814,46-TL Yargıtay onama harcı olmak üzere toplam 41.111,38-TL tutarında ödeme yapıldığını, alt işverenlerden .... Anonim Şirketi'nin sorumlu olduğu 18.430,32-TL'lik miktar cari hesabından mahsuben tahsil edildiğini, davaya konu edilen 22.681,06-TL tutarındaki miktar; .... Anonim Şirketi'nin sorumlu olduğu kısım hariç olmak üzere davalılara isabet eden ödeme ve masraf tutarlarının toplamı olup bu tutardan davalıların müşterek ve müteselsilen sorumluğu olduğunu, açıkladığı nedenlerle; fazlaya ilişkin talepleri ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ve davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi uyarınca davalıların işçisine ödenen 22.681,06-TL'nin davalıların kendi dönemleri ile sınırlı kaldığını, 01/10/2006-30/06/2007 tarihleri arasında .... Temizlik, 01/07/2007-30/04/2008 ve 06/01/2010-31/12/2010 tarihleri arasında davalı .... Temizlik, 01/05/2008-30/04/2009 tarihleri arasında davalı ... Temizlik, 05/05/2009-30/06/2009 ve 01/07/2009-31/12/2009 tarihleri arasında davalı ... Bilişim Temizlik olmak üzere ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalılara ...