İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/130 Esas-2022/50 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2020 tarihinde davadışı ...' ait ... plakalı araç seyir halinde iken, müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, sigorta şirketleri arasındaki mutabakata göre ... plakalı araç sürücüsü ...ün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından da sigortalısı aracın %100 kusurlu olduğunun kabul edildiğini ve yapılan ödemenin de bu kusur oranı üzerinden yapıldığını, sigorta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/377 KARAR NO : 2024/1261
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 (Dava) - 18/01/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/130 Esas - 2022/50 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/130 Esas-2022/50 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2020 tarihinde davadışı ...' ait ... plakalı araç seyir halinde iken, müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, sigorta şirketleri arasındaki mutabakata göre ... plakalı araç sürücüsü ...ün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından da sigortalısı aracın %100 kusurlu olduğunun kabul edildiğini ve yapılan ödemenin de bu kusur oranı üzerinden yapıldığını, sigorta şirketi tarafından eksik ödeme yapılmasının hasar hesaplaması ile ilgili olup kusur ile ilgili bir ihtilaf bulunmadığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar onarımının ... Servisi tarafından gerçekleştirildiğini, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı sigorta şirketinde hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 5.438,25-TL ödeme yapıldığını, alınan ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 13.478,78-TL (KDV dâhil) belirlendiğini, ancak kısmi ödeme yapıldığını, Yargıtay emsal kararlarına göre, parça iskontosu uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu, sigorta şirketinin sigortalının gerçek zararlarını karşılamak zorunda olduğunu, ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için de 236,00-TL ekspertiz rapor ücreti ödendiğini, ... plakalı aracın işbu kaza neticesinde hasarlanması nedeniyle ayrıca araçta değer kaybı oluştuğunu, alınan ekspertiz raporuna göre araçta 10.000,00-TL değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin oluşan bu değer kaybından da sorumlu olduğunu, ayrıca bu ekspertiz raporu için de 350,00-TL ücret ödendiğini, bakiye hasar onarım bedelinin, değer kaybı ve ekspertiz rapor ücretinin davalı sigorta şirketinden 15/12/2020 tarihinde talep edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi sigorta şirketi tarafından yazılı bir cevap da verilmediğini, arabulucuya başvuru yapıldığını, ancak anlaşılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, bakiye hasar onarım ücreti (yedek parça ve işçilik ücreti) olarak şimdilik 50,00-TLnin, ara...