Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/252 · K. 2024/1061
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/252 K. 2024/1061

E. 2022/252K. 2024/10613 Temmuz 2024
bilirkişi raporuhaksız fiiltrafik kazasıtazminatmaddi zararrayiç değerbedel tespitizarar tazminigörevli mahkemehasar bedelinin tespitimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/178 Esas-2021/933 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2020 tarihinde davalı ...a ait ve onun idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...e ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin, yurt dışında yaşayan gurbetçilerimizden olduğunu, yaz tatiline geldiği memleketi olan Yozgat İli, Akdağmadeni İlçesi, İstiklal Caddesi üzerinde trafik kurallarına uygun şekilde park ettiği esnada sigortalı araç sürücüsünün dikkatsiz bir şekilde geri manevra yapması sonucu...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/252 KARAR NO : 2024/1061

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 (Dava) - 04/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2021/178 Esas - 2021/933 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2024

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/178 Esas-2021/933 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2020 tarihinde davalı ...a ait ve onun idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...e ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin, yurt dışında yaşayan gurbetçilerimizden olduğunu, yaz tatiline geldiği memleketi olan Yozgat İli, Akdağmadeni İlçesi, İstiklal Caddesi üzerinde trafik kurallarına uygun şekilde park ettiği esnada sigortalı araç sürücüsünün dikkatsiz bir şekilde geri manevra yapması sonucu park halindeki müvekkilinin aracının ön kısmına çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, bu durumun taraflar arasında tanzim edilen kaza tespit tutanağı ile de sabit olup sigortalı araç sürücüsünün işbu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet verdiğinin açık olduğunu, davalı sigorta şirketinin de ZMMS poliçesi nedeniyle sigorta poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı ... Sigorta A.Şnin İzmirde şube şeklinde örgütlendiğini, bu sebeple açılan davada İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının, Almanyada bulunan ... Bürosu tarafından düzenlenen 12.08.2020 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 7.852,99 Euro olarak tespit edildiğini, yine araçta meydana gelen değer kaybı miktarının 1.450,00 Euro olarak belirlendiğini, toplam maddi zarar miktarının 9.302,99 Euro olduğunu, davalı taraf zarar görene gerçek zararını ödemek zorunda olduğundan KDV miktarını da ödemek zorunda olduğunu, kaza tarihi itibari ile sigorta teminat limiti 41.000,00 TL olup sigortanın işbu bedelin temerrüt tarihindeki kur karşılığı tutarında zarardan sorumlu olduğunu, buna göre 41.000,00 TLlik teminat tutarının 30.09.2020 tarihindeki karşılığının (1 Euro=9,1583) 4.476,81 Euro olduğunu, müvekkilinin daimi ikametgâhının ve aracın Almanya plakalı olduğu dikkate alındığında müvekkilinin zararı gidermek için yabancı para/Euro üzerinden harcama yapacağının da kabulü gerektiğini, 6098 sayılı TBK md.99a göre yabancı para üzerinden doğan borcun ödeme günündeki rayiç üzerinden ülke parasıyla da ödenebileceğini, n...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/247 · K. 2024/957

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/283 · K. 2024/994

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/519 · K. 2024/1642

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/976 · K. 2024/1618

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/229 · K. 2024/916

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/492 · K. 2024/2037

26 Aralık 2024