DAVA : İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/180 Esas-2021/891 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 25.11.2019 tarihinde müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre, bu kazanın oluşumuna, müvekkili şirkete sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmasının yanında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/247 KARAR NO : 2024/957
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 (Dava) - 26/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2021/180 Esas - 2021/891 Karar DAVA : İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/180 Esas-2021/891 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 25.11.2019 tarihinde müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre, bu kazanın oluşumuna, müvekkili şirkete sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmasının yanında aynı zamanda 65 yaş üstü olması sebebi ile ticari araç kullanmak için geçerli sürücü sertifikasına haiz olmadığını, ekspertiz incelemesi neticesinde karşı araç maliki ile poliçe limiti dahilinde 39.000,00 TL'ye mutabakata varıldığını, bu bedelin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B-4 Maddesi'nde sigortacının ödediği tazminata istinaden sigortalısına rücu edebileceği hallerin sayıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında geçerli sürücü sertifikası bulunmadığından bu maddeyi ihlal ettiğini, B bendine göre; "b)Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise..." denilmek suretiyle sigortacının sigorta ettirene geçerli sürücü sertifikası bulunmadığında rücu edebileceğinin belirtildiğini, sigortalı hakkında İzmir 25. İcra Müdürlüğünün 2020/5417 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalının takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; 25.11.2019 tarihinde kendisine ait ... plakalı ticari taksi ile ... plakalı araç arasında gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında %100 oranında kendisine ait olan ... plakalı aracın kusurlu bulunduğunu, ancak 2918 sayılı Trafik Kanununun 52-a ve 52-b maddelerine göre %25 oranında kusurlu olduğunu, konu ile ilgili Sigorta Tahkim Kuruluna yaptıkları kusur oranının değiştirilmesi başvurusunun sonuç aşamasında ...