Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/39 · K. 2024/221
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/39 K. 2024/221

E. 2024/39K. 2024/22118 Eylül 2024
bilirkişi raporuihtiyati tedbirtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Hükümsüzlük ve Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Hükümsüzlük ve Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nün Türkiye hatta dünya çapında eğitim öğretim alanında herkesçe tanındığını, ... kelimesinin davacı üniversite ve markası ile özdeşleşen bir kısaltma olduğunu, bu kısaltmanın yaygın şekilde kullanıldığını, ...'nün varlık nedeninin bilim, teknoloji ve sanatta bilginin sınırlarını genişletmek ve uygulamaları ile toplumun ihtiyaçlarına cevap vermek olduğunu, üniversitenin marka ve logosunun herkesçe bilindiğini, resmi web sitesinde sergilendiğini, Davalı yanın ...'nün markasını eğitim öğretim sektöründe tescil ettirdiğini, SMK'nun 5,6 ve 25.maddeleri kapsamında markanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/39 Esas KARAR NO : 2024/221

DAVA : Marka (Hükümsüzlük ve Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Hükümsüzlük ve Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nün Türkiye hatta dünya çapında eğitim öğretim alanında herkesçe tanındığını, ... kelimesinin davacı üniversite ve markası ile özdeşleşen bir kısaltma olduğunu, bu kısaltmanın yaygın şekilde kullanıldığını, ...'nün varlık nedeninin bilim, teknoloji ve sanatta bilginin sınırlarını genişletmek ve uygulamaları ile toplumun ihtiyaçlarına cevap vermek olduğunu, üniversitenin marka ve logosunun herkesçe bilindiğini, resmi web sitesinde sergilendiğini, Davalı yanın ...'nün markasını eğitim öğretim sektöründe tescil ettirdiğini, SMK'nun 5,6 ve 25.maddeleri kapsamında markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini, marka hakkına tecavüz niteliğindeki fiillerinin 6769 sayılı SMK kapsamında tespitini, tecavüz teşkil eden her türlü fiilin durdurulmasını, ihtiyati tedbire hükmedilerek tecavüz fiillerinin dava sonuna kadar engellenmesini talep ettmiştir. SAVUNMA; Davalı yan beyan ve cevap dilekçesinde özetle; ...'nin 27.04.1989 yılında kamu yararına faaliyetlerde bulunma amacıyla kurulan kar amacı gütmeyen bir sivil toplum kuruluşu olduğunu, günümüze kadar ihtiyaç sahibi binlerce ... öğrencisine burs verdiklerini, ... Rektörlüğünün kuruluşundan bu yana yıllar boyunca ... ibaresinin dernek faaliyetlerinde kullanımına izin verdiğini, davadan tebligat yoluyla ansızın haberdar olduklarını, marka hakkına tecavüz davasının kar amacı gütmeyen ve kurucu üyesi zamanının ... rektörü olan derneklerinde büyük bir şaşkınlık ve üzüntü ile karşılandığını, ...nin, kuruluş tüzüğünde de yer aldığı gibi ...'nün içte ve dışta etkinliğini ve saygınlığını arttırıcı çalışmalar yapmayı amaçladığını ve bunu ... yönetimi ile ortak projeler yoluyla yapmakta olduğunu, ... numaralı markanın dernekleri tarafından ticari amaçlarla hiçbir şekilde kullanılmadığını dile getirerek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişiler ... ve...Teselli 26.06.2024 bilirkişi raporlarında özetle; Davacı tarafından davalı hakkında davaya konu herhangi bir internet adresinin açıkça belirtilmemesi neticesinden tarafımızca davalı '... ile ilgili internette yapılan resen araştırmalar sonucunda; Davalıya ait olduğu anlaşılan intermet web sitesinin ... Alan Adı (Domain) URL adresinde güncel olarak açık ve faaliyette olduğu, İnternet sitesinin içerikleri detaylıca incelendiğinde genel olarak ... faaliyetleri ile ilgili internet sitesi olarak kullanıldığı, alan adının whois (sahip) bilgileri kontrol edildiğinde bu alan adının 26.10.2005 tarihinin kayıt olunduğu ve alan adı sahibinin ..." davalı adına kayıtlı olduğu, İnternet sitesinin içerikleri detaylıca incelendiğinde internet sitesi içeriğinde ... ibareli satışı ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/21 · K. 2024/222

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2014/100 · K. 2024/215

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/358 · K. 2024/216

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/145 · K. 2024/219

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/65 · K. 2024/218

18 Eylül 2024