Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, marka tecavüzü ve aynı zamanda haksız rekabet oluşturan fiillerinin Sınai Mülkiyet Kanunu, TTK ve ilgili sair mevzuat hükümleri uyarınca tespitine, ref'i ve menine karar verilmesini, davalının bu hukuka aykırı eylemlerinin durdurulması ve önlenmesi amacıyla; "...", "..." ile içeriginde "..." geçen internet ve fiili kullanımlar dahil olmak üzere tüm kullanımlarının tedbiren durdurulmasına, önlenmesine, "...", "..." sitelerinde davalıya ait olan ve "..." "..." adı ile satış yapılan online(sanal) restoranların kapatılmasına, engellenmesine, kaldırılmasına ve içeriklerinin kaldırılmasına, yargılama safahatında Sayın Mahkemenizce tespit edilecek varsa diğer adreslerde bulunan işletmelerdeki "..." ve "..."...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/21 Esas KARAR NO : 2024/222
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, marka tecavüzü ve aynı zamanda haksız rekabet oluşturan fiillerinin Sınai Mülkiyet Kanunu, TTK ve ilgili sair mevzuat hükümleri uyarınca tespitine, ref'i ve menine karar verilmesini, davalının bu hukuka aykırı eylemlerinin durdurulması ve önlenmesi amacıyla; "...", "..." ile içeriginde "..." geçen internet ve fiili kullanımlar dahil olmak üzere tüm kullanımlarının tedbiren durdurulmasına, önlenmesine, "...", "..." sitelerinde davalıya ait olan ve "..." "..." adı ile satış yapılan online(sanal) restoranların kapatılmasına, engellenmesine, kaldırılmasına ve içeriklerinin kaldırılmasına, yargılama safahatında Sayın Mahkemenizce tespit edilecek varsa diğer adreslerde bulunan işletmelerdeki "..." ve "..." ibareli; tabela, pano ve her türlü tanıtım materyallerinin toplatılmasına ve el konularak imha edilmesi ile bu hususlarda dava süresince ve hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesi, davalının hukuka aykırı fiilleri nedeniyle 10.000 TL manevi tazminatın, ve ayrıca SMK 151/2-C maddesi uyarınca yapılacak hesaplama sonucunda HMK'nın 107. Maddesi uyarınca daha sonra artırılmak üzere, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın, haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı asil yargılama aşamasında beyanlarında; Benim davacının iddia ettiği gibi fiziksel olarak işlettiğim bir dükkanım olmamıştır, evvelce böyle bir girişimim olmuş ise de faaliyet hiçbir zaman geçmedi dijital ortamda isim olarak hazırlık yaptım ancak sonrasında herhangi bir faaliyetim ve satış işlemim olmamıştır, iddiaları kabul etmiyorum, karşı taraf bana uyarı yazısı gönderdi ismi değiştirmem halinde dava açılmayacağını söyledi ancak isim değişikliğine rağmen huzurdaki dava açılmıştır, sadece dijital ortamda satış işlemi göstermelik puan yükseltmek amacı ile kendi kendime yapmış olduğum siparişlere ilişkindir ticari bir faaliyetim olmamıştır, faaliyete geçemediğim için tutmuş olduğum ticari defter kaydı bulunmamaktadır şeklinde beyanlarda bulunmuştur. Bilirkişiler ..., ..., ..., ...ve ... 24.07.2024 bilirkişi raporlarında özetle; Davacı tarafından dosyada belirtilen bütün linkler incelenmiş olup, linklerin bazılarının haber, tanıtım linklerden oluştuğu, linklerin içerik yayın tarihlerine bakıldığında ... yılından bu yana olduğu ve aktif olan bütün linklerin sayfa içeriklerinde ... konulu davacı hakkında yapılan haberlerden oluştuğu, davacı tarafından dosyaya sunulan ... ve ... internet siteleri ve uygulamaları üzerinden ... isimli satıcı üye üzerinden ... ürün çeş...