DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'nin ... Şubesinde IBAN NO:.. no'lu ve hesabı bulunduğunu, ... tarihinde, Müvekkil şirketin de bağlı bulunduğu ... şirketlerinin ...'ünün hesaplarından rıza ve talimat dışı para çıkışları olduğu fark edildiğini, olayın gerçekleştiği öğrenilince işlemlerin engellenmeye çalışıldığını ve derhal davacı müvekkil şirketin ... yetkilisi ... tarafından ... no'lu telefondan, ... Şube şirket temsilcisi ...'a ait ... telefon aranmış ve şüpheli işlemler aktarıldığını ve bloke koyulması talep edildiğini, ancak bu bildirim yapıldıktan sonra dahi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/854 KARAR NO : 2024/571
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'nin ... Şubesinde IBAN NO:.. no'lu ve hesabı bulunduğunu, ... tarihinde, Müvekkil şirketin de bağlı bulunduğu ... şirketlerinin ...'ünün hesaplarından rıza ve talimat dışı para çıkışları olduğu fark edildiğini, olayın gerçekleştiği öğrenilince işlemlerin engellenmeye çalışıldığını ve derhal davacı müvekkil şirketin ... yetkilisi ... tarafından ... no'lu telefondan, ... Şube şirket temsilcisi ...'a ait ... telefon aranmış ve şüpheli işlemler aktarıldığını ve bloke koyulması talep edildiğini, ancak bu bildirim yapıldıktan sonra dahi hesaplar bloke edilememiş ve para transferleri devam ettiğini, tüm engelleme ve müdahale çabasına rağmen müvekkiline ait hesaplardan liste halinde bilgileri belirtilen hesaplara rıza dışında para transferleri yapıldığını, müvekkil şirketin hesaplarındaki paraların çalındığını, akabinde konu araştırıldığında, işlemlerin daha önce müvekkil tarafından hiç kullanılmamış olan ... uygulaması üzerinden yapıldığının farkedildiğini, davalı bankanın hem hesap güvenliğini sağlayamadığını, hem taraflarını şüpheli işlemler ile ilgili bilgilendirmediğini hem de müvekkil şirket yetkilisince yapılan bildirime rağmen paraların hesaptan çıkışını engelleyemediğini, ayrıca davalı bankanın, paranın aktarıldığı bankalara da geç bilgi vermek suretiyle çalınan paraların bloke edilmesini de zorlaştırdığını ve müvekkil şirketin paraları kötü niyetli kişilerden geri alınamadığını, güvenlik açığı olduğunu, ... Soruşturma no'lu Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı dosyasında olayın cezai boyutunun incelendiğini, ... şirketlerinden olan ve aynı gün aynı olay sebebiyle hesabından paraları çalınan ...'nin davacı olduğu ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin ... E. Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda "Dosyaya sunulan ... kayıtlarında ...-... tarihleri arasında ... kez cihaz eşleştirmesi yapıldığı görülmekle birlikte, davacı şirketler ... olay gününe kadar verilen bankacılık işlem ... da ... uygulamasını kullanmadığı açık olup, Sadece dava konusu ... işlemin ... kanaldan yapıldığı, davalı bankanın yoğun işlemde bulunan müşterisinde bir gün içerisindeki kullanıcı tercih değişikliği ve akabindeki işlemleri şüpheli işlem olarak değerlendirmesi ve olayın öğrenmesi akabinde önlem almada yetersiz kalmasının davalı bankanın kusurunu gösterdiği, Yine davalı bankanın dava konusu işlemlerin gerçekleştiği cihaz yetkilendirme işlemlerinde kullandığı ...te açıklıkla cihaz yetkilendirme/eşleştirme işlemleri için ... gönderdiğinin yazılmadığı sadece başka banka işlemleriyle de karıştırılabilecek bir ... metni kullandığı," belirt...