Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin kendi adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... istikametinden, ... Mahallesi yönünde seyir halinde iken ters yönden gelen davalı ...'in sevk ve idaresindeki ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpıştığını, bahse konu çarpışma neticesinde müvekkilinin aracının sağ arka kapı ve ön kapısı ve ayrıca sağ ön çamurluk kısmında ciddi hasarlar meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde tarafların kendi arasında kazaya ilişkin tutanak tuttuklarını ve kazaya ilişkin fotoğrafları da bu tutanağa ekledikelrini, kaza sonrasında düzenlenen ekspertiz raporuna göre de bahse konu kazada ... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilin aracında değer kaybı meydana...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/660 KARAR NO : 2024/564
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin kendi adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... istikametinden, ... Mahallesi yönünde seyir halinde iken ters yönden gelen davalı ...'in sevk ve idaresindeki ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpıştığını, bahse konu çarpışma neticesinde müvekkilinin aracının sağ arka kapı ve ön kapısı ve ayrıca sağ ön çamurluk kısmında ciddi hasarlar meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde tarafların kendi arasında kazaya ilişkin tutanak tuttuklarını ve kazaya ilişkin fotoğrafları da bu tutanağa ekledikelrini, kaza sonrasında düzenlenen ekspertiz raporuna göre de bahse konu kazada ... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ... marka ve ... model ve ... motora sahip aracın piyasa değeri yüksek bir araç olduğunu, her ne kadar kaza öncesinde müvekkilin aracında geçmişte herhangi bir kaza durumu bulunmamakta ise de mevcut kazayla birlikte oluşan hasar durumunun artık aracın tramer kayıtlarında yer aldığını, bu durumun aracın piyasa değerini düşürduğunu, dolayısıyla mevcut kaza sebebiyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybının tazmini için bahse konu kazada tam kusurlu olan karşı tarafa dava ikame etme gereği hasıl olduğunu, zarardan kaynaklı sorumluluğu sebebiyle davalı sigorta şirketine ... tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ve başvuru neticesinde davalı ... şirketi tarafından cüzi bir ödeme gerçekleştirildiğini ancak bunun yetersiz olduğunu beyan ederek; şimdilik ... TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasında gerçekleşen risk sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, bu nedenle sorumluluğun sigorta şirketinde olduğunu, davacının tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, davacı tam kusurlu olduğu halde değer kaybı aldığını, davacının başkaca alacağının kalmadığını, ekspertiz raporunun tek taraflı olduğunu ve ona itibar edilemeyeceğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, Davacı usulü şartları yerine getirmediğinden davanın usul yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, zaman aşımı definde bulunduklarını, müvekkilinin olası sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, araçta değer kaybı olmadığını, ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, faize itirazlarının olduğunu beyan e...